脉络越来越清晰--进一步批判中国手语是独立的语言说！

杨雪松

等下文……

无耳斋主

首先说一下，这个陈先生不是研究聋教育的，更不是聋人。这个陈先生，从他嘴里出来的话，全国、全世界都万分关注。他近期的这一文章，有些话可以拿到我们聋人界手语问题上来。

陈先生在文章里说，美国就不允许“双语教学（教育）”，包括英、法、德等西方国家都是不许可的，这些所谓的民主国家，都是一元的，而不许可多元化。（我数年前就在某教育网站特教论坛里提到过一元化，只不过那时只是个模糊的感觉）

有人会说了，人家美国他不允许的是进行两种语言的教育，而我们聋人的“双语教学”与它是两回事。真是这样吗？我什么也不说，请大家自己思考。

无耳斋主

美国等西方国家为什么不允许“双语教育”？为什么要实行文化强权？其实文化比武力更能容易地、更能彻底地消灭一个国家，特别是对我们中国这样的大国。

近几十年来，我们中国聋人的中国手语，在一切向西方手语学习、学习人家“手语独立”下，已变得不伦不类了，借用《人民日报》造的新词“异质思维”，中国手语现在其实已成了“异质手语”了。（我不赞同《人民日报》发表的“要包容异质思维”文章，并且我认为陈先生的文章有些话也是冲着人民日报的这一文章来的）

无耳斋主

本来我们中国的手语，在博大的汉语言的基础上，是世界上最简单明了、最好的聋人手语。虽然还有很多不足，但只要不偏离我们自己（中国）文化，它可以进一步地去完善完美的。

但是在“手语西化”、“手语独立”的叫嚣下，现在的中国手语，特别是精英和专家创造并演示的手语，我们最下层的中国聋人是越来越看不懂了。中国手语再“独立”下去，恐怕我们中国聋人又回到“聋盲（文盲）”时代了。

（孩子学习要上网查资料，只好先打住，稍后再来跟大伙聊。）

无耳斋主

聋教育“双语教学”我也是赞同的，但前提必须是中国汉语与中国手语的“双语”，因为这两者本质上是一样的，甚至可以说是同根同种的两兄弟。

我反对的是有外国资金支持、外国人插手（不，还是用“参与”这词较好，咱中国人要讲礼貌嘛。呵呵）的、以“手语独立”为理念的“双语教学”。鬼知道这种“双语教学”中用的手语，它还是不是我们纯种的中国手语？它有没有掺水？它有没有变异（比如美国科幻电影《变种》、《异形》中的东西）？ 它有没有被“转基因”？

无耳斋主

我就好为人师一下，在这儿讲一讲思想政治课，顺便向“手语独立派”说说我的理由。

有人会问我为什么不包容不同的观点，不包容“手语独立说”？不包容“异质思维”？那我反问对方，美国为什么不允许不同的文化在它那儿传播？为什么不搞多元化？其实美国有什么文化，美国是靠霸权维持它几十个合众国（洲）及其人民的凝聚力的，也是用霸权使移民效忠美国的。如果先进的文化进入美国，就会削减其霸权文化的影响力，美国就没有了，各合众国都各自独立了。

中国就不同了。中国五千年不绝，很大程度上是靠中国本身文化传承的缘故。如果中国文化被异类灭亡了，那中国也就在地球上不存在了。因为中国没有美国那种霸权文化，在没有文化或文化被灭亡后得以维持国家不四分五裂。

而且大家要明白，美国等西方国家自长远以来，都是以武力和文化来侵略、灭绝并吞并其他国家和民族的。现在越来越以文化侵略的方式来灭绝别国，武力次之。

无耳斋主

也可能问我为什么不信《人民日报》特约评论员的文章，而信陈先生的文章？其实文章是谁写的无关紧要，我是凭自己的独立思想去分辩它，再来做出取舍的。

另外，我觉得日报那文章是“西化派”在搞鬼。为什么？除了它用“特约评论员”的名义，它还放在二版还是三版（记不清了）最下边一角。而大家知道，人民日报的评论员文章，特别是代表中央的声音的文章，它是要放在头版重要位置的，年纪大的人还知道早先它还有个放光芒的天安门图。

我只能估计这“要包容异化思维”的文章，是某个大人物某个**集团授意笔杆子写的。故署名“特约评论员”，并且也没有资格放在头版重要位置（估计也不敢）。

而陈先生的文章，是署真名的，光明正大的。而陈先生是何许人也，他要发表这种文章，是要经过上头同意或许可才行的。

一个偷偷摸摸，一个光明磊落，如此而已，谁正谁邪这不需多说。

无耳斋主

如果有人会说文化和学术是一回事，政治是一回事，两者不能混为一谈。如果持这想法的人不是装天真，那我只能说：你落伍了。

无耳斋主

帖子主题是批评手语研究中的一些问题，那我为什么要大谈特谈美国？呵呵，，，我也是有倚仗的。大家搜搜陈先生文章中后边的几个段落，可以看到直接点名美国是颠覆和侵略中国的头子，并且从来没放弃。

这可是改革开放三十年来破天荒的第一次呀。以前不论是人民日报还是更重要的报导都是以“西方某些国家”代之，从没直接点名过。

（弄清楚陈先生的这一文章，可不是个人言论，就明白“破天荒”绝不夸张）

无耳斋主

好象不少人等着看我什么时候把“批判”升级成“批斗”。这个嘛，我在等人民日报和陈奎元或者“李奎元”、“张奎元”、“王奎元”的指示。呵呵，，，

因为我没从报纸或其他具有代表上边发表声音的人的文章中发现把批判进一步升级的迹象。我要听党的话，与党保持一致，做遵纪守法的好公民。呵呵，，，