再批判（中国）手语和汉语是两种语言（（中国）手语是独立的语言）学说

无耳斋主

引用第9楼新天地于2010-10-02 15:47发表的 :
    既然批判，最好把被批判的主要观点亮出来，否则有些不知所云。

我的主要观点嘛，是反对“手语和汉语是两种不同的语言”和“手语是独立的语言”及“手语对汉语来说，相同于英语对汉语”这三个提法。

以前针对这三个提法，写了很多，我在这儿的博客也有一部分。

无耳斋主

近些年来，有些人说手语是独立的语言，是跟汉语、英语同地位的语言。

我是反对这一说法的。

无耳斋主

其实，我们中国聋人的手语，不论是表象动作上，还是表达的内涵上，都具有鲜明的“中”的特征，即中华文化及汉语言的特性。因为我们的手语就是我们“中”国人创造的啊！我们是“中”国人，那么我们创造的手语也就具有“中”的特征。
          而那些人没有看到这一点，或者不愿看到这一点，只看到口语是有声，手语是视觉，还有手语与书面语在表示序列上的不同。

新天地

有危害性的论述应该批判，如果作为一种观点，那百家争鸣，百花齐放，不存在批判的问题，他的看

法归他看法，您的论点归您论点，接受社会公评是了，批判似乎言重了，有什么大毒草值得批？

无耳斋主

那些人更没想到，他们自己本身就是“中”国人。因而别说他们研究的手语是“中”的，就是他们研究或创造出别的文化方面的东西出来，这些东西同样也是“中”的！为什么这么说呢？不为别的，就因为研究或创造这文化的人他是“中”国人。
        如果他们真的研究和创造出没有“中”的文化来，如非“中”的手语，那我肯定他们不是“中”国人。那他们是什么人呢？美国人？英国人？法国人？非洲人？也不象，因为他们并没有研究和创造出美国、英国、法国、非洲文化的东西如人家的手语来呀，其实他们也研究创造不出来，因为他们不是那些国家的人，没有那些国家民族的独有的基因！再说人家也用不着他们这些外人来给创造呀，难道本民族的东西自己还比不上外人理解得深入理解得透？
        那他们到底是什么人？除非是地球之外的人，比如火星人。

无耳斋主

引用第13楼新天地于2010-10-02 16:56发表的 :
有危害性的论述应该批判，如果作为一种观点，那百家争鸣，百花齐放，不存在批判的问题，他的看

法归他看法，您的论点归您论点，接受社会公评是了，批判似乎言重了，有什么大毒草值得批？

他们这些提法，就有严重的危害性。思想理论上流毒给人造成的混乱，比直接鼓动和直接动手还要严重。

新天地

“手语是独立的言语”，这样的观点早就有，忘了那位先生说过，本人看也没有什么不对，“思想理

论上的流毒？”不存在吧，中国手语序言第一句话：“手语是聋人交际的工具，他作为一种语言，已

逐渐为人们接受。”没错嘛，如有流毒，邓朴方还题祝贺出版的字？出版社能放行？

无耳斋主

那只是从表面上来说的。我本人也没觉得有多大的不妥。相似的说法比如“绘画是一门独特的语言”，再比如“音乐是流动的语言”等等，我也不认为这说法有什么不对。

问题在于，后来的，特别是近十年的手语研究，越研究越邪门了。我不知你发现了没有，反正我越看越不是味道儿。

无耳斋主

手语和口语、书面语（在表现形式上）当然是不相同的。
请问你做为中国人，你的口语和书面语说（写）所表达出的是什么语言（或什么话）？你一定会回答说我说（写）的是汉语言（或中国话）嘛。那你的手语呢？手语打的（表述的）就不是汉语言或中国话了？

无耳斋主

照那些人的意思或研究的结论，那么地球上人类的各种各样的语言或语种中，又出现了一个新语言（语种），这就是手语或者叫手语言。

我想问的是，每个国家、民族的手语都不一样，如果都算是新语言，那联合国教科文组织已查实的人类的语言家族就一下子增加了几百个了。更妙的是这几百个新语言都用手的形式来表现，都叫手语，到底哪一个手语才是正统？而汉语言就一个，英语言等等也都是一个。