奥迪康PK峰力

suifeng8

国内的人不学英语吗？

还有，你有什么研究证明汉语对高频需求少？

你如何解释，为什么那么多儿童发音（汉语）发不准？

林照跃

那么多儿童发音不准，那主要是应该那些人听力较重了，高频听力损失不属于轻中度范围了。前面我说过，如果高频无法补偿的话，可考虑移频。
据我估计，目前对高频轻中度的人而言，奥迪康新的机子能够满足学英语的要求。

林照跃

一方面是高频信息可以听到更多，但问题是超过6000HZ的高频音节并不多；但另一方面，移频加强了移频范围的声音密度，正如噪音环境下识别中低频比较困难一样，密度增加了会导致噪音与语音重叠较多，增加识别难度。

林照跃

正如良好而逼真的助听器补偿能够改善人的发音清晰度一样，失真的助听器从长期看也可能导致发音的退化。
我觉得助听器补偿无需要求太高，象国内的话如果6000HZ能进入香蕉图，就基本不会出现你所说的现象。你所说的现象主要还是针对陡降型或者高频助听器补偿不够的人。

林照跃

当然，对儿童的要求可能会稍高一些，不过6000HZ进入香蕉图，并且有良好语训的话，应该比较理想的。

suifeng8

你的言论纯粹出于你的估计，没有数据和研究证明，不值得一看。

suifeng8

如果估计能准的话，那么多科学家都可以下岗了。

suifeng8

引用第121楼林照跃于2012-06-07 08:06发表的  :
当然，对儿童的要求可能会稍高一些，不过6000HZ进入香蕉图，并且有良好语训的话，应该比较理想的。

进了香蕉图，“z c s”和"zh,ch,sh","f"就能听得到听得清吗？
香蕉图真是万能工具吗？

suifeng8

此项研究的听力图，看看是否属于轻中度至中重度？

引用第106楼suifeng8于2012-06-07 00:44发表的  :

这篇文章里有听力损失图，所谓听力损失程度是看500Hz，1000Hz，2000Hz和4000Hz的平均点。

林照跃

首先，这是国外的语种学习要求；
第二，5000，6000，8000只是笼统地表示50+；
第三，Nios对高频的补偿能力如何，目前还不知道；不过据我所了解的情况，峰力在4000HZ以上高频补偿并不怎么理想。
第四，超高频部分只对部分音节有影响，这部分的音节如果助听器补偿到一定程度，即使不足以进入香蕉图，经过良好的训练，仍然可以达到较好的效果。相对而言，移频也要经过良好的语训才行，并且受到影响的音节更多。