谁去过山西运城市邵康利耳聋医院治过耳朵?

听见涛声

我1997年去过那家医院,上大学时看过多家报纸报期刊介绍过这家医院.据说有30多种报刊介绍吧.对此深信不疑.结果去了后才发现是家大骗子医院.大家给它取了个别名叫"十分贝医院"因为哪位出院的患者听力都平能提高十分贝!大家知道十分贝对一个耳聋患者来说,根本是屁事不顶的.
人家就这么张扬这么骗人.全国各地的家长,成年人,男女老少还都络绎不绝地慕名而去!
真是有病乱投医啊.

liuchun2002

　　同情楼主啊．请具体详细介绍下该医院采用的处方和疗法，便于跟其他医院比较借鉴．
　　不过我对十分贝的看法啊，能提高１０分贝也是很伟大的成绩了，你知道听力提高１０分贝可以多听到多少声音了．问题就怕是，该医院所谓提高听力十分贝，其实并不是巩固的疗效，是治疗当时的短期的效应，要是真有稳定的１０分贝的疗效，我也要去看的．一次１０分贝，３次就是３０分贝了．９次我就恢复正常了，１０次我大概就超过正常人了．看看，这个推理真的荒谬．
　　所以我希望有正义感的朋友们，通过更多渠道，多方宣传治疗耳聋的知识，避免更多的不富裕的朋友上当，这是对社会的大德啊．这比我们成天的幻想着所谓的先进技术和医疗手段更有意义啊．

五丫头

我就是运城的.那个医院去过三次/第一次助听器也是在那里配的.你不能那么片面.如果你原本是健康的.可是现在听力下降了十分贝.你会感到不方便吗?你会因为十分贝去治疗吗?答案是肯定的.所以你不能就因为这个说医院不好.
当然每个医院都不能包治百病.听力下降,耳聋病因太多了.能治疗的到医院就治好了，无法根治的，去医院治疗只起辅助作用,比如神经性耳聋,如果确诊的话，就治不了了.至少现在治不了.
我去治了三次,没治好.也是吃药感觉轻一点，不吃就又不好了.但是我觉得不是医院的问题,人家一开始就告诉我了，说不可能根治的,治就是治耳鸣.,是神经性的现在就没法治,只能治耳鸣.但是我并不因为这个怀疑医院.如果那个医院一点也不好，那怎么会有那么多患者慕名而去呢.我在医院治疗时见过很多患者.他们也确实有治疗效果.当然和我的病因不同.
所以,请楼主不要这么说.最好事实求是，不要一巴掌打死一个"人"
人都没完人，何况一个医院?

liuchun2002

　　楼上的朋友看法代表另外一种声音，但是我要告诉你的是，全国有很多家医院自称在治疗耳聋上有突破，但是对于疗效的科学的认可评价资料却一个也不肯拿出来．
　　广告上病例很多，疗效显著，生活中病人有苦说不出，不看有病痛苦，看了病没有好也不敢说，怕人家医生不高兴，只好附和医生的说法了，自己没有治好也不好意思对别人说，只好说我没有坚持完规定的疗程，什么我没有按照医生的要求作．
　　楼上的朋友说话很有意思，＂如果医院一点也不好，那怎么会有那么多的患者慕名而去呢？＂，这就叫从众心理，也是很多人上当的原因．
　　很多人都去算命了，好象有不少还是灵验了，能说明算命就是科学的么？
　　很简单，医院做了那么多的宣传，关键是有没有具体的病例．
　　那么多的医院能看耳聋，却没有看到本论坛里上万聋人中有一个人宣布脱离了寂静的世界，莫非我们这里的耳聋人都是神经性的，都是治不好的么？
　　随便冤枉中医，冤枉某个医院是不应该的，但是让我们很多聋友的钱随便就打了水漂更是不道德的，相比之下，聋友们是弱势群体，大家说话还是要多为聋人着想才对．
　　如果某个医院真的治疗耳聋疗效显著，确切，希望有朋友能证据详实地介绍到我们论坛来，让我们会员都能了解治疗的结果．
　　如果一个医院治疗耳聋，治了１００个人，只有一个人能治好，疗效确切，那么我们也同意说他是个好医院．问题是现在谁都拿不出证据说明１００个人里面能有一个康复的．而医院好象对没有效果的病人并不退还医疗和药品费用的，那么这样的医疗合作方式对于我们患者来说太不公平，所以我们应当慎重择医，应当团结起来交流信息，保护自己．　　

liuchun2002

引用第2楼五丫头于2007-12-13 14:46发表的  :
我就是运城的.那个医院去过三次/第一次助听器也是在那里配的.你不能那么片面.
当然每个医院都不能包治百病.听力下降,耳聋病因太多了.能治疗的到医院就治好了，无法根治的，去医院治疗只起辅助作用,比如神经性耳聋,如果确诊的话，就治不了了.至少现在治不了.
我去治了三次,没治好.也是吃药感觉轻一点，不吃就又不好了.但是我觉得不是医院的问题,是神经性的现在就没法治,只能治耳鸣.但是我并不因为这个怀疑医院.如果那个医院一点也不好，那怎么会有那么多患者慕名而去呢.我在医院治疗时见过很多患者.他们也确实有治疗效果.当然和我的病因不同.
所以,请楼主不要这么说.最好事实求是，不要一巴掌打死一个"人"
人都没完人，何况一个医院?

　　你都没有治好，你怎么知道别人确实有治疗效果．好象当年的严新的气功表演还有效果呢．问题是到谁身上都没有效果，都认为别人有效果，这就是认识的误区啊．醒悟吧朋友．

五丫头

引用第4楼liuchun2002于2007-12-13 16:06发表的  :

　　你都没有治好，你怎么知道别人确实有治疗效果．好象当年的严新的气功表演还有效果呢．问题是到谁身上都没有效果，都认为别人有效果，这就是认识的误区啊．醒悟吧朋友．

你误会我的意思了.我的意思是说，不能因为那个就说全部否定医院.你也知道.我们有很多人得了耳病后，看的医院不只一家.这说明什么?每个都要试.既然有人说好，就去试试.说不定真就好了.谁敢保证一到医院就好了?当然,大家进医院只前都是抱着想治好的心理.
但是每个医院只在自己的的某一领域有突出研究.就像化妆品,好的化妆品像资生堂,很多女性都说好.但是也有人说不好.在你不知道哪个医院能看好病之前，是不是该试试?
我没看好，但是我并不因为我一个人没看好，就否定医院.在我住院的期间,有好几个病友都康复了.当然他们病因和我不一样.
所以,不要因为一个人没看好,就拿出来说事,误导了大家.就像电视上的广告,难道真的上了电视的就好?不一定吧.但是你也不能说它一定不好吧?自己觉得不好，不一定就真的不好.
你觉得呢?
那像楼主说的那样，你自己也知道十分贝对一个聋人的重要性,吧?

liuchun2002

也许是我误会楼上的意思了．但是我认为，我要想说猪肉好吃，没有必要将天下的所有的猪都吃一遍．我感觉自己作为一个高级知识分子，有着４５年接触聋人社会生活经历，有着多次治疗耳聋的经历的人来说，我有责任提醒聋人朋友＂聋人啊，我爱你们，你们要警惕＂．
　　我们是生活在管理高度现代化的社会，没有必要让病人自己挨个医院去试验疗效，也不允许这样做，更没有必要依靠人口相传的原始方式，恰恰是某些别有用心的人喜欢用这种神秘的方式来达到自己的目的．我提醒大家，医学上如果能确切治疗耳聋的话，该项目将获得国家科学进步一等奖，将有国家出资重点推广，并优先引入到重点机关和军队进行应用．不可能象目前这样让大家心中没有谱．
　　你放心，你的病友跟你一样，也是表面感觉自己是康复了，其实康复的评测标志是有着严格的科学定义的，不能出院就算康复，其实就我所知道的，中医治疗的大多数病人当时有一定的听力改善，但是停止治疗后一段时间后还会返回到治疗前的状态，长期疗效并不明确．因为具有关资料的介绍和我个人的亲身体会，中医治疗在一定程度上起到了短时间内刺激神经和大脑相关皮层高度兴奋，激发大脑的注意力和感觉灵敏度的能力,，并不能真正使得坏死的功能复活．
　　我也希望医学早日攻克耳聋的难关，但是以我生活在这个社会４５年的经验，我可以冒昧的告诉大家，即使对多数耳聋目前毫无治疗希望，但是肯定有相当多的医生仍然想通过开展耳聋的治疗活动来达到敛财和获取荣誉的目的，因为这样的例子在中国的科研领域和专家圈子中实在太多太多．
　　当然我也不能说所有的医院都是如此的夸大自己的疗效，好的医院相信也是有的，但是，我想说的是，如果一个朋友想通过现有的医疗手段来治疗自己的耳聋的话，那么他治愈的可能性很小．这一点要有思想准备的．更不要以为你花了钱，医生就一定会将你的病治好．

五丫头

楼上，你那样一说。我也觉得可能楼主是因为花了钱.没治好.又看到广告说医院那么好，抱的希望太大了，结果没好。心里难过，拿来发泄一下.我的话也是片面的.
"如果一个朋友想通过现有的医疗手段来治疗自己的耳聋的话，那么他治愈的可能性很小．这一点要有思想准备的．更不要以为你花了钱，医生就一定会将你的病治好．"
据我所知,神经性耳聋就没法治,在贴子里，也看到很多人这样说.可别的像一些中耳炎,这些还是可以治的吧?你说的治愈可能性很小.也不全面吧?难道不管什么病因的耳聋治疗效果都很小?
如果这样的话,那对中国耳科领域就太失望了.

笑对人生

支持楼主，大家要勇于揭发该类骗子。

liuchun2002

　说多了也累人，
　希望大家互相提醒了．
　耳病治疗，谨慎择医．