患者植入人工耳蜗未恢复听力向销售商索赔19万

美丽的新疆

    中国法院网讯   近日，北京市海淀区人民法院受理了原告王女士及其儿子小琪诉北京宝迪康澳康尔科技有限公司及其股东那先生、张女士、王先生买卖合同一案，二原告要求被告连带退还货款16.8万元，并赔偿损失24631.61元。
    原告诉称，小琪患有聋哑症。2002年，王女士得知北京宝迪康生物科技发展有限公司经营的人工耳蜗能帮助耳聋患者获得或者恢复听力，便和该公司接触洽谈植入人工耳蜗事宜。

    2002年6月，宝迪康公司为原告提供了一套澳大利亚Cochlear公司生产的CI24M型人工耳蜗。小琪按照宝迪康公司要求到医院开机、参加语言训练，但是至今仍无法对声音进行分辨，没有语言交流能力，且小琪植入人工耳蜗后在开机使用时出现严重面抽现象，王女士多次要求宝迪康公司协商解决办法，但是根本无法解决。术后，王女士经查询得知，人工耳蜗系统并非所有耳聋患者都适宜植入，植入者必须经过严格系统的病例筛选，同时也存在较大风险。且宝迪康公司销售给原告的CI24M型未经合法的进口注册。现由于宝迪康公司已经注销，三被告作为公司股东应当承担宝迪康公司债权债务，且被告公司也自愿承担债权债务，故起诉到法院，提出上述请求。

    本案正在进一步审理中。

棉花糖

不是吧,居然会有这种事
以后看到这个帖子的人大概有钱也不敢做耳蜗了

970812

原宝迪康就是现在澳大利亚耳蜗公司在北京的代理商,只是公司前年开始更名了,耳蜗手术术前是需要比较严谨的评估工作,有些耳蜗代理商只是本着赚钱的效应,对病人不负责任,当然手术也存在一定的风险,听说澳大利亚公司在浙江也发生过类似病例,经过快一年的谈判,最后孩子家长无奈选择取出植入体,由公司退回当时购买耳蜗的全部款项.可怜孩子所承受的精神和肉体痛苦,包括家长为此付出的时间和精力又有谁来负责呢?所以,手术前一定要做好非常严谨的评估工作.

天籁知音

引用第2楼970812于2007-08-31 20:25发表的  :
原宝迪康就是现在澳大利亚耳蜗公司在北京的代理商,只是公司前年开始更名了,耳蜗手术术前是需要比较严谨的评估工作,有些耳蜗代理商只是本着赚钱的效应,对病人不负责任,当然手术也存在一定的风险,听说澳大利亚公司在浙江也发生过类似病例,经过快一年的谈判,最后孩子家长无奈选择取出植入体,由公司退回当时购买耳蜗的全部款项.可怜孩子所承受的精神和肉体痛苦,包括家长为此付出的时间和精力又有谁来负责呢?所以,手术前一定要做好非常严谨的评估工作.

这家公司这样做，太没有道德了吧！
楼上说得不错，手术前的评估，不能让代理商来做，而应该选择权威的医生、好的医院，看看是不是人工耳蜗的适应症，哪怕多检查几次，也不后悔。谨慎啊！

棉花糖

那些耳蜗商严重的狠心
对那些孩子不负责，想到的只是钱
严重BS

1971

登陆中国法院网www.chinacourt.org进入案件库，输入“耳蜗”点击“消费维权”就可以查到该案件

天籁知音

引用第5楼1971于2007-09-02 22:38发表的  :
登陆中国法院网www.chinacourt.org进入案件库，输入“耳蜗”点击“消费维权”就可以查到该案件

进去了，看到了这个报道。不知道最后的判决是什么？关注中……

plmsbje

看了之后真是害怕啊,,有钱也不敢去做人工耳蜗了.

天籁知音

引用第7楼plmsbje于2007-09-03 19:53发表的  :
看了之后真是害怕啊,,有钱也不敢去做人工耳蜗了.

毕竟是个案啊，相信现在的技术水平在不断的提高，知名专家也在不断的探索，不能因噎废食吧！

yeuhangzhe

澳大利亚的耳蜗是不是  不怎么好呀，最近我老是听说澳大利亚的耳蜗总是出些问题，不知道其他两家的耳蜗公司有没出些问题呢？
如果说澳大利亚耳蜗有些问题，那捐赠的耳蜗也是澳大利亚的喽。
捐赠的总不会坏的吧？？？