请教专家配笛听几能道的合适

luzh68 · 发表于 2006-10-26 15:07

我的左耳：45 40 50 60 60 60 70
右耳：65 75 80 75 70 70 70
不知8通道的合适，还是4通道的合适？

luzh68 · 发表于 2006-10-26 15:10

请教专家配笛听几能道的合适

我的左耳：45 40 50 60 60 60 70
右耳：65 75 80 75 70 70 70
不知8通道的合适，还是4通道的合适？

验配十年 · 发表于 2006-10-26 21:57

引用第2楼助听器爱好者于2006-10-26 20:09发表的“”:
四通道的就够了.但不要单单看看通道.还要看你的要求.8通道(800或1200)的降噪更好些,但价格贵些,还有DSD语言侦测器(方向性)要加钱的,还有多程序也要加钱的.
综合考虑!!!

赞同！！！

luzh68 · 发表于 2006-10-27 09:51

3hearing3 · 发表于 2006-10-27 10:53

各频率听力损失起伏不是很大,4通道也就够了.如果对降噪要求不是很高的话,建议可以选择笛听400,在我看来400是一款信价比相当高的机器.

gongshuai · 发表于 2006-10-27 12:54

400和800的降噪是一样的

3hearing3 · 发表于 2006-10-27 14:23

对于7楼的评论,我声明一下,400和800的降噪并不是完全一样的,800更为细致,安静环境400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大,这里所谓的最小最大是指对低水平噪声降噪的程度,最大指能够压缩得更多,其他声音也一样,400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大.400里不管安静和其他声音如果选择打开都相当于800的最小.不能达到800最大的降噪程度. 800和1200在降噪方面的区别到是只在于一个有风声和机械声,软件里调试的可供选项都是关闭,最小和最大.
希望以上能给大家对笛听400\\800\\1200的认识略有帮助.

叉叉蚌 · 发表于 2006-10-27 15:38

引用第8楼3hearing3于2006-10-27 14:23发表的“”:
对于7楼的评论,我声明一下,400和800的降噪并不是完全一样的,800更为细致,安静环境400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大,这里所谓的最小最大是指对低水平噪声降噪的程度,最大指能够压缩得更多,其他声音也一样,400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大.400里不管安静和其他声音如果选择打开都相当于800的最小.不能达到800最大的降噪程度. 800和1200在降噪方面的区别到是只在于一个有风声和机械声,软件里调试的可供选项都是关闭,最小和最大.
希望以上能给大家对笛听4008001200的认识略有帮助.

如果选用的是NAL-R公式选配,线性放大,压缩比都是1:1,这里所谓的最小最大是指对低水平噪声降噪的程度,最大指能够压缩得更多,在这里还有什么用啊???

苏文 · 发表于 2006-10-27 16:06

引用第8楼3hearing3于2006-10-27 14:23发表的“”:
对于7楼的评论,我声明一下,400和800的降噪并不是完全一样的,800更为细致,安静环境400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大,这里所谓的最小最大是指对低水平噪声降噪的程度,最大指能够压缩得更多,其他声音也一样,400只有关闭和打开,800有关闭,最小和最大.400里不管安静和其他声音如果选择打开都相当于800的最小.不能达到800最大的降噪程度. 800和1200在降噪方面的区别到是只在于一个有风声和机械声,软件里调试的可供选项都是关闭,最小和最大.
希望以上能给大家对笛听4008001200的认识略有帮助.

你的回答很精彩啊！这个帖子因为你的回答而应该加精，以便大家学习学习：）

残荷听雨 · 发表于 2006-10-27 20:28

本人个人的见意，如上所述的听力要求，考虑400还是800，无非是调试精度及控噪细分化的问题。
且考虑选择400或800的因素如下：
1、听力的性质：如果属于单纯传导性听力情况，建议此听力情况400可首选
               若听力属混合性听力情况，且内耳毛细胞损失严重者，800首选
2、价格：心理顶价只能接受400价格为基准的，选800容易引起心理期望值过高，对音质等要求及聆听效果易高于正常标准，建该还是以400为首选（因为些听力400与800在技术调试上，已可以解决大部分生活要求），反之经济条件好的，当然以800为首选。
3、聆听要求及习惯：对于依赖机器学语言者，不但要考虑到精度及频宽，还要考虑到辅音区补偿的精度，以800与1200为主。若以生活环境较复杂聆听环境，要求偏高的聆听要求（商业会议、洽谈，聚会、生意来往量大的听障人士）以800为首选。若只基本生活要求，400也可。
4、技术：至于技术上的调试，最好以专业验配师为主。无论是400与800，好的有经验的验配师，才可以解决你更多的生活问题，达到选机器的最精度的声音调试。
调试：（1）自动化调试。（2）、在1基础上的人性化持术调试。（对某些点位的音质调整，特别是在取机时，对于是患者极不能耐受力的一些声音点位，要大胆控制，解释。待前期适应期过后，再进行释放性调试，这是非常关键的，往往给听者以信心与希望。）（3）、解决问题的能力调试：无论是用户如何的抱怨，相信这个人的听力图，以这二台机器原有的特性来看，除了其辨别能力差异大或重振效果严重的患者需要沟通适应期加长外，基本可以能过点位精调现场解决问题。

   要记住，听力差异不单单是物理现象，许多需要更深入对患者病理的了解。要熟悉了患者的听障的根源、习惯、性质，从中积累的更多的调试经验
   也就是说，调试结果不单单是机器简单的调试匹配，还具有着交流，指导，适应，正确使用等诸多条件。期望值的适度也是很重要的一方面。
   个人随聊，一起探讨经验......

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请教专家配笛听几能道的合适

请教专家配笛听几能道的合适

谢谢各位专家的答复

具有人气奖

助人为乐奖

站长推荐 /1