我对王正敏事件的看法，兼答志愿者的提问！

苏文

刚才有志愿者重复发帖，提到王正敏事件，说关心的不是山寨不山寨，造假不造假！关心的是效果！是否能听得清。

  

我个人相信你们的说法，但是旁观者们肯定多数不会相信你们，无论是谁看待这一事件，都会发现你方（王宇澄和几位志愿者）一开始的攻击矛头和重点就是王正敏山寨和造假，你方关心的就是山寨和造假，效果只是造假这一指控的自然延伸。现在，随着调查的深入，不断有专家、导师出来澄清问题，山寨和造假的说法越来越站不住脚了，才转移到效果上。

若单论力声特服务有问题效果不好，那么是你们有道理，我支持你们，也愿意帮你们忙与力声特沟通协调，我以前已经帮你们沟通多次了。

但是扯上无辜的、特别还是德高望重的人（王正敏），扯上所谓山寨和造假，你们就错了，你们不该把自己的事情和别人的事情捆绑再一起了，现在已经是一件事了，这就恕我不能支持你们了，我反对任何针对王正敏的人身攻击。

我很敬重王正敏，我很清楚地记得第一次见到王院士是在手术室门口，他做完手术出来，很疲惫，说话声音很轻，当时我很感动，要知道做手术是十分累人的（我父亲也是医生，四十多时太累晕倒到手术室后就不再做手术了），他都已经快八十岁了，还在坚持为患者服务，在为聋人服务，试问在座的各位，包括正在指责他的志愿者们，你们做得到这点吗？

还有一件事：王正敏1982年国外学成归来前，导师赠送他两万瑞士法郎，他不要钱，要了远超2万瑞士法郎的医疗设备，回国后赠送给国家了。要知道那时候中国月工资只相当于几个瑞士法郎，2万瑞士法郎是怎样的一笔巨款啊，这是什么样的品格？有几个人能做到这点？我自问做不到 ！不知道指责王院士骗钱的人，你们能做得到这点吗？

从上面两件事，大家可以看出王院士是什么样的人，我相信这样的人是好人，他不会存心去害人，他七十高龄还投入研发人工耳蜗，是出于对聋人的爱，不是为了骗钱，他是在燃烧自己，造福聋人。

至于另一方的王宇澄，我不大了解，从qyx123在他哪里看病后耳朵剧痛听力消失的遭遇，和两年才看了140多个病人上，至少在专业、敬业角度，在为聋人服务上，王宇澄远远不及王正敏。

王正敏是中国两千多万聋人所拥有的唯一一位院士，无论人品还是学术，都当得起院士这一称号，我不希望因为私人恩怨、因为一些小事搬倒他，这将是中国耳科学术界的灾难，是中国聋人的灾难！

  

对于我们中国，对于广大聋人，王正敏这样的人，越多越好！

苏文

有志愿者问如果中科院判定王正敏作假，免去中科院院士，我会为志愿者们做什么？

答：现在事情经过已经很清楚明白了，各方会有不同的解读，我的解读是：

1、王院士没有论文造假，就算中科院认定其造假，我也会坚持自己的观点！不能用现在的规章制度衡量以前的事情。我同时还认为，评院士应该靠的是真才实学而不是论文数量，王院士在学术上是中国耳科毫无争议的第一人，完全够格做院士。退一万步说，就算其才能离院士要求还有距离，考虑到中国2千多万聋人，考虑到中国耳科事业的发展，哪怕只是为了满足中国广大聋人的需要，国家也有必要设一个院士！

2、王院士在人工耳蜗上没有造假，最多只是借鉴了些进口耳蜗。
其实我认为只要是利国利民的事业，别说借鉴，就算是山寨甚至偷来，都没有关系！

3、至于我会做什么。
1）中科院的判定与我会做什么没有任何联系，我做事是基于自己对事物的判断，而不是中科院对事物的判断。

2）这件事牵扯到王院士，就别希望我为你们做任何事情，我不会参与打击好人，在这个世界上，这么好的人不多！

3）就算不牵扯到王院士，我也想不出能为你们做些什么，当初大家关系没搞僵，我还能插到中间帮忙沟通一下，打个圆场，现在你们都已经打架了，还要打官司，我插到你们中间还能做什么？主动插进来挨打吗？

主观上我也不想再介入此事了，这事本来就是自找麻烦，本以为就当时麻烦一下就行了，没想到却越来越麻烦了！我的时间有限，除去工作家务之外，网上时间希望用在用处大的地方，最近论坛会有两个比较大的公益项目要推出，需要很多时间筹划制作。

4）我希望你们到别处去打架，不要在本论坛，打完后，有了权威机构的裁定，你们可以在本论坛转发裁定的消息，我不会阻止你们，就算我反对机构的裁决我也不会阻止。

目前，还是请不要发布此类具有人身攻击性质的帖子了，这也是我们的版规，在我们论坛玩，就请遵守我们的规定，如果你们实在想论坛发帖议论，请去别的论坛，别处可能没有我们这样的规定。

林海雪影

我同样尊重王正敏。我的帖子都是责问力 声  特公司的。
在这我也想问问王老先生王大院士，希望你向媒体解释下，你凭什么说只有两例失效，是不是媒体披露了两个植入体无法工作的志愿者，你就承认这两个吗？
有人说临床试验王老你是知道的。结束之后就和你无关了，你不是力  声 特公司的人，公司不会也没必要每坏一个就你向汇报？我想再问一句你向媒体“澄清”的时候有没有和力 声 特公司沟通就妄下结论？
紧接着李华伟教授在人民网的公开澄清怎么解释？央视报道的是2009年的志愿者，你们却拿2012年的两个“赠送”来忽悠蒙骗全天下！

我有一个好心情

苏文，没有谁会不愿意看到国产耳蜗的造福聋人的初衷，能够变成现实。至于说王正敏的问题不是你我可以定论的。我不认识什么王宇澄你也不要把我们志愿者和他扯上什么关系。希望看到国产耳蜗的美好的未来也是我们的愿望。我们这批49人受试 失败是不争的事实，如果能通过借鉴国外的先进技术给国内聋人带来福音，这是我们希望看到的最好的结果。但事实呢，把有问题耳蜗用于人体试验本身即是对人的最大的蔑视，是对生命的不敬。我们是弱者找不到可以说话的媒体，也找不到可以发表自己观点的地方，请你理解我们。看到那些此地无银三百两的澄清文章，我们还是希望专家们投入更多的精力在研发耳蜗上，真正生产出能为聋人而用的耳蜗。

多多不是123

顶,支 持,我也赞同苏老大的意见,对与耳科唯一的院士,应保护,支持,

g欧诺

支持苏老大的意见！我尊敬这位院士，这位院士不容易，给中国带来了福音支持王院士！我们不听信某些记者的断章取义的报道！

夏日的焱焱

不管王老院士做过什么，出于对一名七八十岁还在手术室为病人解脱痛苦的老人来说，什么都不说了，，

prealy

国人里人云亦云的太多，有自己独立思考的太少，支持苏大大

jpgkiss

从本身论文在当时的规范条文和背景来看其实问题不大，拿到现在来说可能就是抄袭，这是争论焦点

从贡献上，王院士做出了很多，国产人工耳其中之一，在学习新技术的同时必须要研究透彻别人是怎么做的，有点可以拿来借鉴，取长补短未尝不可，在掌握核心技术后再可大力独自研发，这个过程必然艰辛和痛苦

所以我同意苏版的观点

猪猪爱吃肉

顶，总感觉年纪大的老师医生比年轻一辈更有仁爱之心，年轻一辈太浮躁了，作为一个患者虽然很同情志愿者，但是这也不能怪王院士，人家只是搞科研的，至于学术到底是借鉴还是抄袭，还轮不到我们判断。