关于我，新的发现，希望和大家交流~~~

kele

各位朋友大家好，这几天来结合各位朋友在网上的言论，以及我自己去验配中心和  验配师交流的结果综合来看，有以下这么几点，算是对自己的听力也有了一点的了解。

     我的听力图是这样子的，听力师说，高频正常（比他的还好）低频损失有点严重了。但是还不是很严重，最低也就是65，所以一般的声音都能够听到。但是。。。我觉得验配师和我交流中，用了好几个“但是”这个词。他说但是，这不是最主要的！主要的是我的语言分辩率！语言分辩率是多少呢！注意了，是零！！！！这才是最关键的。另外再根据听力图来说，波动低频比较复杂。所以综合起来说，助听器的选择相对来说复杂一点而且不太好选，对助听器的要求比较的高。一般的助听器不能满足补偿听力损失的要求！

   我对零分辩率这个结论感觉到无比的震惊。但是验配师告诉我， 这并不是说你的分辨率就没有了。 他说你看我们交流的时候你都能听懂。但是这个听懂和我们在测听室里进行的分辨率测试是不一样的。在电测听室里只是几个比较特殊的词语。这几个词语不常用。说实在的，测听的时候说了好几遍我真的一个也没有听清。哎，这一点，我一想起来就感觉到心情郁闷！

   对了，验配师给我推荐的就是上个贴子中一个网友提出的TRNO这个型号。是十六通道的。感觉上没有想像中的那么好。又试用了一个PPRISMA什么的，是四通道的，感觉和十六通道的没有大的区别。真不如期望中的好。声音都有点失真了！听到的不是特别清楚。。。而且价格又很贵。T那个要一万八，P那个也要八九千。


   我现在又开始疑惑了。我觉得选择助听器并不是最好的选择！
   另外我带四通道的耳背试听电话了。一点也不行。和不带的时候一个样。我就这个问题向验配师询问了。觉得他回答得有点含乎。只是说CIC的比这个耳背式的好。声音收集的好，听电话应该比这个好。

    我还没有去试听瑞声达的。所以现在也不敢盲目下结论。毕竟到现在助听器好像成为唯一的选择了。

    了解到这些以后，我感觉自己的情况真是有点复杂了。所以选择也更谨慎了。


   对了，验配师还给我看其它人的听力单。他们损失的都很严重。但是他们的分辨率比我的好。所以选择比我好选。另外一个人和我情况差不多。她的分辩率比我好一点。她配了一个二通道的数字。现在效果比较不错！

苏文

你大概是中枢性聋，如果是的话就很麻烦了，因为这不是助听器所能解决的听不听的见的问题。

kele

我是低频中枢性的！那怎么办啊，助听器也不能够解决？·····

苏文

助听器只是把声音放大使耳聋患者能听见声音，而你的问题不是听不见声音，你高频比验配师还好呢，你的问题是你的神经系统受损、无法把所听见的声音的信息（频率、强度等）传递到大脑。
  耳朵对言语的理解是起不到作用的，她只是把声音传递给大脑，只有大脑才能把声音的频率和强度翻译成有意义的语言、音乐等。

xjr115674

那算不算神经性耳聋？

如果不是，照这样的情况是不是应该装个人工耳窝了！

苏文

算。感音神经性聋可分为蜗性、蜗后性和中枢性聋。

照这样的情况装电子耳蜗也没什么用。

蜗性的耳聋可以装电子耳蜗，其实就是用电子耳蜗取代患者的耳蜗。但是楼主的问题不是出在耳蜗。就象一部电话机，机身相当于耳蜗，话筒相当于大脑，连接话筒与机身的电线相当于听觉神经系统。如果是蜗性耳聋，相当于机身有问题，那么可以考虑上电子耳蜗——用电子耳蜗取代肉体的耳蜗。但如果是电话线或者是话筒出故障了，换机身就没什么用了。

kele

那我该怎么办！？！

kele

在电测听室作言语分辨的是个外地人。她是四川的。我不知道她说的那几个词语是干啥的。 一点也没联想到。 然后她接着问我是哪里人多大了在哪工作了。我听清了。。。。

可是前几个词我一点也没听清！！！


我是不是玩完了！！！

苏文

你的语言分辩率可能没那么差，至少不会是零。她们问你是哪里人多大了在哪工作了。你都能听清楚。
他们是用正常音量和距离跟你说话的吗？他们说话时你有没有注意他们的口型？不注意他们的口型你能听明白吗？

kele

她说和我说话的声音可大。我觉得那个女的不太行！
我没有看她的口型，我也不会读口语！


后来试听的时候因为我听女声容易点，后来她们帮我叫了男验配师和他交流。这个验配师的水平比较不错 。。把机器调节的比那个女的好得多。。