[重磅砖头]评析《三月风》杂志。

无耳斋主

首先说的是，残疾人犯法，同样要受到法律的惩罚，并不因为是残疾人而网开一面。法律对残疾人有些照顾是不错，但它只是从残疾人本身主客观方面上的欠缺与与自身认知的不足来说的。

同样《三月风》也不要认为自己是残联主办的杂志，即使做的有些出格，也有残疾人的杂志这块牌子来挡箭或当免死牌。

就拿最近的一期，今年三月份的《三月风》来评析吧。

按文章所在页数开始评起。

无耳斋主

第6页“风言风语栏”作者“声嘶力竭”的关于药家鑫案的文章《被调戏的公众情绪》。

对药案及接下来发生的事，根据已公开的信息，可以知道大致的脉络：

首先，是药父药庆卫在其子伏法后，心有不甘，在博客及网上喊冤叫屈，并状告受害人的代理律师。受害人对药父这种记仇的小人做法看不下去，才进行反击，要求药家兑现20万捐赠。

再次，根据在场记者所拍冲突照片及说明文字，是药庆卫的代理律师对受害人张家及其代理律师动粗的。

更为重要的是，药父状告受害人的代理律师散布“官二代”“有权有钱”，要求其道歉并赔偿一元钱，是告错了对象。我们来看一看药案发生初始，首先给药家鑫扣上“官二代”“有权有钱”的媒体是谁。谁？----南方系旗下的某报！而该报为什么在此案的开始就给出药是“官二代”“有权有钱”的标签，好象同情受害方，但到了后期为什么又偏向药家一方？其不可告人的用心骗不了人民雪亮的眼睛。

该文章最后一段，作者“声嘶力竭”你是不是认为不应该判处药八刀死刑？只有这样才是“尊重事实真相”、才是有“人性伦理道德”、才是“法律框架下的最大宽容与理解”？文章最后一句，你是不是认为杀了药八刀是“最大的遗憾”？

没人能调戏得了有觉悟的人民（公众）。倒是“声嘶力竭”你发此文就是在调戏人民（公众）！

无耳斋主

第14页“扫描”第三个言论（韩寒的言论）：

（我要问一下韩寒：你自己透明吗？！）

更有趣的是，同在这一期，在《所谓精英》文章里，也提及了韩寒（代笔与造假）。

可见《三月风》编辑的混乱。。。

无耳斋主

第16页就是本期的主打《所谓精英》。

一、《三月风》的编辑及记者，你们是不是也觉得自个儿是精英？

二、文章对什么是真正的精英以及什么是伪精英的分析是有道理的。那么，请问《三月风》你以前在杂志封面上登的那些精英（照片），他们是真精英还是伪精英？内页中有关他们的报道文章是真的还是吹捧编造的？比如某经济学家。。。

三、请问该文作者（本刊记者冯欢），你是否认真看过你批判的对象（精英）发表的言论的原话或原文了吗？你又是咋知道谁是真精英、谁是伪精英的呢？

。。。

无耳斋主

四、文章中提到伪精英是“秀场、商场、欢场、名利场，。。。”那杂志以前的封面照片和报道的人物（精英），他们之中有多少对照一下是符合这一伪精英标准的？作者你为啥不写进去呢？偏拿孔庆东开刀？特别是对人家的原话掐头去尾。。。

五、谁画的图？肖传国是可恨的恶人，方舟子是无辜的好人？这是谁断定的？作者或画者你又是怎么认定的？？

。。。

无耳斋主

《所谓精英》硬伤大多，再者说深了就会触到某些利益群体（非残疾人群体），懒得说了。。。再说说第36页“专访”《高华 一纸苍凉烛尘微》。

如果还以人物作为封面，估计文中高华的照片是以精英的面目出现在本期封面上。

一、是的，“红太阳”诞辰之日，高华走了。这是他的报应。

。。。

无耳斋主

二、官方对其之死“点卯式敷衍”，是对的，要重视了，那才是怪了呢。当然作者自个儿也说了，有“背后的深意”。

三、高华他只不过是一地方大学的教授而已，这样的教授全国不知有几十万，比其更出名的走了，也没见官方例外提高葬礼规格过，都是按相关规则办事的。作者你的意思是，对高华，北京高层方面应该也来人追悼他？高华比钱学森的贡献、地位、声望还高、还大？

无耳斋主

四、“超过院士葬礼规模。”作者你就意淫吧。“海内外学界人士追思之隆重。”作者你知道其中大多数是什么人？就说一个你提到的龙应台----她是死硬的台独骨干分子。


。。。

无耳斋主

五、“1991年8月19日，从破旧的收音机里听到。。。苏联。。。（解体）。。。他（高华）觉得，时机到了，该动笔了。。。”感谢作者（本刊记者 曲辉）这段文字，让我们知道了高华的真实思想情感及动机。

。。。

无耳斋主

六、“《红太阳。。。》全部内容（资料）可查可考，均基自公开出版物。。。没有任何野史。。。”请问作者曲辉：那谁又敢肯定公开的出版物所说的都是真实的？谁又敢说它之中没有野史在内？

没有看到原始档案，这《红太阳。。。》同样也是野史！以高华的声望和资历，是不可能比其他教授更能接触到更深的档案的。并且某些地位高的教授、学者看到的档案，高华不一定也能看得到。