手语有三大派别

奔声 · 发表于 2010-3-15 12:56

手语有三大派别

手语是聋人的“母语”，手语文化是多样的，各地区手语习惯是不同的，各学派对手语观点是不同的，但不妨碍对手语研究的发展。目前由于对手语的观点分歧而导致“社团派”、“聋校派”和“民间派”三大派别的形成，从某个层面上来说这不是件乐观的事，因为他们往往是相互独立地从自身情况进行活动，不能够相互渗透，所以在一定程度上影响了中国手语的发展与保护。

虽然有的残联、学院下设了所谓“手语研究会”等社团机构，这种研究仅停留在学术上，在很大程度上没有花很大功夫和资金走进聋人社会调研，把简单的手语研究得太复杂化，社会聋人根本看不懂，效果不大，这就是所谓的“社团派”。“社团派”几乎完全借助国家的资金来开展研究工作，是非盈利性行为。而国家出资有限，因而在一定程度上限制了中国手语的发展与利用。

近年来各聋校比较重视手语研究，改变了以往片面强调口语教学的观念，聋人教育离不开聋生作为第一母语——手语，手语是教学重要的因素。可是聋校仅仅与兄弟聋校之间交流，也在一定程度上了影响了手语教学的质量，形成了这所谓的“聋校派”。

据我了解，由于注册社团的条件与制度限制，有的热爱聋人事业的社会聋人精英为了更好的开展手语研究工作，只好自家办起了诸如所谓名曰“手语研究中心”、“华夏聋人文化交流中心”之类的等等，他们所做的不是披着羊皮卖狗肉，又不是从事非法经营活动，他们是在做一件对社会有益的、对他人有利的事业，自费开展手语研究，同样是非盈利性行为，这种精神是值得赞扬的。他们经常接触社会聋人，手语研究成果具有新颖性、独创性，其优势是“社团派”、“聋校派”所没有的，这就是所谓的“民间派”。但是由于“民间派”是经济困难的聋人，没有一分钱国家资助，他们往往无法再投入更多的资金来深入地研究或开展交流活动，学术水平不如“社团派”、“聋校派”，同样也限制了中国手语的发展以及手语研究成果的推广。

各派别各自研究手语，“投资成本”是一种浪费，如果各派别整合起来，形成一个“拳头”，那么效果是不言而喻的。各派别不是冤家对手，应当坚持求同存异原则，互相支持，多多交流，共同促进中国手语事业的不断发展，努力形成“百家争鸣，百花齐放”良好局面。我注意到每次官方举办的相关手语研究活动或座谈会，根本没有邀请“民间派”参与，是一大遗憾。

由于我文笔水平有限，本文中有冒犯之处，敬请各派别代表谅解。谢谢！