助听器的形象尚需改进

声之韵

谢谢将一个好帖顶上来了。
接触过一些拥有助听器的老人，了解到他们不愿意戴助听器的理由很共性，差不多都是因为感觉不好听。

“、、、在过去20年助听器行业在技术上取得的巨大成就，、、、”
遗憾的是，在一个技术环节上，进步几乎是0。是拾取声音的技术，即麦克风环节。

聋人在线北京

麦克风环节不是0哦，助听器厂家也非常重视麦克风的技术，双麦克风技术现在很流行的（三麦克风西门子原来有做过现在好像搁置了，不是理念不好应该更多考虑是售后的技术吧）。麦克风是助听器的三大主要组成之一，也是非常重要的环节，峰力在神话王和雅典娜两款机器上频率调节通道不是差很多前者是20后者是16，但是双麦克风技术前者是33麦克风降噪处理而后者是12通道降噪技术，价格差在一倍左右，我想主要的差距是麦克风环节技术吧，所以个人感觉神话王单麦克机器的性价比不是很高了。
我理解声之韵所谓的拾取声音的技术还是误解在想让麦克风有声音采样率的概念，不知道理解是否对？因为那个真不是麦克风能干的事情，应该是芯片内涵的事情了！麦克风真的只是接收声音，双麦克或者多麦克可以通过智能化的匹配达到降低噪音的功能，它要是具备鉴别声音（哪些是噪音哪些是信号）真的有点狗拿耗子呵呵，麦克风和芯片的配合很重要，芯片识别到那些是噪音，然后会指令麦克风相应启动对噪音源的屏蔽，这也是厂家研发人员解决声音信噪比的开发核心技术之一吧！
相反我个人觉得厂家对于受话器的功夫下的比较少吧，不知道受话器对于助听器效果会有哪些更积极的因素所在，他们选择的是否都是同一厂家的产品也未知（好像美国楼氏公司是全球最大的助听器零配件供应商吧），因为平时接触产品信息很少有哪种受话器技术好的提及，都是在强调前两者的技术竞争。

愿天下无听障

随着经济的发展，医疗、服务、信息和资讯的发展，产品的普及等，一定会惠众群体越来越多，可伶之人越来越少！从自身做起吧，尤其是孩子，他会影响孩子的一辈子和家庭的生活质量，我每每接触到患者尤其是孩子都有非常大的压力和责任感，真的要去我们用心、爱心和良心做好我们的本职工作，不要因为那么一点点私利，尤其要求我们这个弱势群体的从业人员和老板们多积点德！奉劝：助听器该配的一定努力给配上（这一点大家利益一致没的说），不该配机的不要耽误他们（这个做到的难得！），耳蜗的从业人员（包括医生和销售）也是！                                                      
  聋人在线北京的这些话我强烈赞一个！！！！！像上面有些人说的话就有嫌疑，居然还有人附和，难道不是国人的悲哀？

聋人在线北京

引用第12楼愿天下无听障于2011-07-07 09:49发表的  :
随着经济的发展，医疗、服务、信息和资讯的发展，产品的普及等，一定会惠众群体越来越多，可伶之人越来越少！从自身做起吧，尤其是孩子，他会影响孩子的一辈子和家庭的生活质量，我每每接触到患者尤其是孩子都有非常大的压力和责任感，真的要去我们用心、爱心和良心做好我们的本职工作，不要因为那么一点点私利，尤其要求我们这个弱势群体的从业人员和老板们多积点德！奉劝：助听器该配的一定努力给配上（这一点大家利益一致没的说），不该配机的不要耽误他们（这个做到的难得！），耳蜗的从业人员（包括医生和销售）也是！                                                      
  聋人在线北京的这些话我强烈赞一个！！！！！像上面有些人说的话就有嫌疑，居然还有人附和，难道不是国人的悲哀？

尤其是从业人员少点抱怨，多点实际的用心和付出，我想咱国人不会比其他现在发达国家人的素质本身差太多吧？！
一个行业的落后一定是综合性的，各个环节都有责任，所以我们自己努力争取进步吧，从我做起做好自己尽可能能做好的事情！

声之韵

引用第11楼聋人在线北京于2011-07-07 00:02发表的 :
麦克风环节不是0哦，助听器厂家也非常重视麦克风的技术，双麦克风技术现在很流行的（三麦克风西门子原来有做过现在好像搁置了，不是理念不好应该更多考虑是售后的技术吧）。麦克风是助听器的三大主要组成之一，也是非常重要的环节，峰力在神话王和雅典娜两款机器上频率调节通道不是差很多前者是20后者是16，但是双麦克风技术前者是33麦克风降噪处理而后者是12通道降噪技术，价格差在一倍左右，我想主要的差距是麦克风环节技术吧，所以个人感觉神话王单麦克机器的性价比不是很高了。
我理解声之韵所谓的拾取声音的技术还是误解在想让麦克风有声音采样率的概念，不知道理解是否对？因为那个真不是麦克风能干的事情，应该是芯片内涵的事情了！麦克风真的只是接收声音，双麦克或者多麦克可以通过智能化的匹配达到降低噪音的功能，它要是具备鉴别声音（哪些是噪音哪些是信号）真的有点狗拿耗子呵呵，麦克风和芯片的配合很重要，芯片识别到那些是噪音，然后会指令麦克风相应启动对噪音源的屏蔽，这也是厂家研发人员解决声音信噪比的开发核心技术之一吧！
相反我个人觉得厂家对于受话器的功夫下的比较少吧，不知道受话器对于助听器效果会有哪些更积极的因素所在，他们选择的是否都是同一厂家的产品也未知（好像美国楼氏公司是全球最大的助听器零配件供应商吧），因为平时接触产品信息很少有哪种受话器技术好的提及，都是在强调前两者的技术竞争。

很有意义的讨论。
有几个很重要的问题，再谈谈个人的看法。

关于麦克风。
在音响大家族中，麦克风与助听器都是独立的产品领域。在助听器技术中，麦克风只是一个技术环节。
麦克风的作用，是获取声音并处理成电信号。值得指出的是，不论在音频技术链，或者是助听器的信号链，麦克风都位居于最前端，是信号质量的源头。
几年前，美国已经有人研究过配六只麦克风的助听器。不知是否成功，还没有看到结果。
研究多麦克风的目的是为了什么？简单讲，是为了指向性更强，输入噪声更少，灵敏度更高，频响更宽，、、、。
使用多麦克风的数字助听器，必须要更强大的计算速度，还需要更多的通道。

关于数字助听器的采样率。
最简单的讲，采样率是模仿模拟音频信号正弦波的精度，采样率越高则意味着模仿得越像。
理解采样率的好例子：计算圆周率π。用内切方法可以求得的π值，但是不论精度多高，都是近似值，永远不是其本值。
自然的声音是模拟的，是连续不断的正弦波，就像圆周一样。通过采样模仿正弦波，可以无限的接近，但是永远不是真波。即，固有失真。

关于受话器。即扬声器。
的确非常值得厂家下功夫做好。因为，助听器的性能水平，必须借受话器去表现出来。
为什么优能的耳机，特别是助听器的，很难做得好？因为物理原因。
我们的具体案例：主机的频响可以达到100~10K（±3dB），找不到频响相适应的耳机。按照±3dB的要求，市场上可以找到的现成耳机的频响只有200~2K，还到不了4K。