中国没有酷刑

美男聋

联合国禁止酷刑委员会指责中国存在大量酷刑，中国外交部新闻发言人说，中方坚决反对禁止酷刑委员会涉华结论。
　　　　
　　外交部新闻发言人秦刚回答有关提问时说：中国尊重和保护人权，一贯反对酷刑，认真履行《禁止酷刑公约》规定的义务，在反酷刑领域作出了不懈努力，取得了巨大成就。在禁止酷刑委员会审议中国报告过程中，中国代表团本着真诚合作的态度与委员会进行了有益的沟通，介绍了中国政府在反酷刑领域所采取的各项措施和实际情况。遗憾的是，个别负责起草审议结论的委员，出于对中国的偏见，罔顾事实，无视中国政府提供的翔实充分材料，引用甚至编造一些未经证实的信息，蓄意将审议活动政治化，在审议结论中塞入大量诬蔑、不实之词，有悖于公正、客观的职业操守，我们对此坚决反对。中国政府将继续坚定不移地致力于保障人权，愿在平等、相互尊重的基础上开展人权领域的国际合作，共同促进人权事业发展。
　　　　
　　这个发言人擅长猪八戒倒打一耙的手法。一旦别人说到你的短处，你立即就拿出什么“怀有偏见”，“蓄意将审议活动政治化”进行反击。
　　　　
　　我想起发生在甘肃白银的一个案子：涉案民警“肉刑”逼取口供遭起诉。被提起公诉的民警杨宏兵今年45岁，系白银公司公安处刑侦科侦查员、探长。白银区人民检察院在起诉书中指控，2008年7月16日至7月23日，杨宏兵等人将嫌疑人王惠文手脚卡铐在审讯椅上连续轮番审讯，逼取口供。7月23日凌晨3时30分许，王惠文死于审讯室。公诉机关认为，被告人杨宏兵作为司法工作人员无视国法，对犯罪嫌疑人变相使用“肉刑”逼取口供，其行为已触犯《刑法》，应当以刑讯逼供罪追究其刑事责任。把嫌疑人手脚铐起来7天7夜轮番审讯，直到逼出人命，连检察院也使用了“肉刑”这样一个词语。肉刑，算不算是酷刑呢？在连续审讯7天7夜后，把人审死了，算不算酷刑呢？
　　
　　发生在白银的这案子，让人惊心。但是，刑讯逼供人致人死亡的，在全国不知发生多少。历史上，专门负责获取口供的衙役们，积累了非常丰富的刑讯逼供的经验，酷刑的使用登峰造极。而据说现在的办案人员更加高明的不留痕迹的诀窍：比如长期不让睡眠，让强光照射，强噪声干扰等等足以致人死地的做法，但是这种折磨却没有什么伤痕，即使出了人命，也只能说这人有心脏病或者别的什么病，死了，与审讯无关。白银的这件事，警方就说，是死于以前的肺病，不是办案人员的折磨。
　　　　
　　让人感到非常具有讽刺意义的是，对于防止刑讯逼供，一些地方已经实行审讯过程全程录像的办法，报纸上也是看到许多报道。如果真正实行这个，那么，酷刑，肉刑本来是可以避免的。但是，谁给你认真做这些？
　　
　　再以白银市的这个案子为例。早在在数年以前，中国政法大学诉讼法研究中心在全国选择包括甘肃省白银市公安局白银分局在内的3个试点地区进行试验，在“多通道录音录像系统”的公安审讯室里，侦查人员对犯罪嫌疑人准备审讯时，让他们就是否要求律师在场和录音、录像三种方式做出选择，然后就其选择的方式开始讯问。随后的2005年5月开始，甘肃省白银市白银区正式启动审讯室录音录像系统，该部门的侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的过程中允许律师在场、录音及录像，嫌疑人受讯可申请录音录像。
　　　　
　　既然白银分局在2005年就以在全国应先启动了这种系统，为什么在3年后的今天，还有这种“肉刑”存在？当然，实行肉刑折磨致死嫌疑人的是白银公司公安处，不是白银分局。那么，白银公司的公安处不受当地白银分局的管辖吗？当然，很可能是企业公安处是独立王国，不受当地公安机关的统一领导。一个企业居然有公安处，独立王国，胡作非为，这样的司法制度，怎么能够保障人权？
　　　　　　
　　但是，问题的严重性在于，在中国国内，凭自己的力量，人们无法争取到真正的司法公正。解决酷刑逼供，国内人们可以说磨破了嘴皮 ，但是没有用。说不定国际力量的介入，比如联合国禁止酷刑委员会的压力，让中国真正履行已经签署的《禁止酷刑公约》规定的义务，在国际和国内的双重压力面前，国家为了自己的脸面，或许会给约束一下专政机关的反人权的行为。
　　　　
　　100年前，中国实行的是野蛮的株连治罪的方式，中国历来的统治者用这种做法惩罚和恐吓民众。西方势力进入中国后，他们实行治外法权，领事裁判权。老外认为，如果我在你这里犯了法，按照你的法律，株连三族，我在英国法国的父母兄弟要被缉拿到中国来治罪，因此，他们坚决拒绝接受中国法律的管辖。后来，大清朝也不得不学习西方的法律，进行司法改革，取消株连之类野蛮的法律。这就是说，国际社会的文明习惯，必然要给中国形成压力，除非你学习金胖子。所以，作为中国人，我希望国际社会国际组织对于中国人权等能够经常说三道四，指手画脚，因为这对中国百姓有利。