听障论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 毛毛虫

[市场调查]助听器用户普遍存在不满!

[复制链接]

19

主题

526

帖子

526

积分

中级会员

积分
526
QQ
发表于 2011-1-17 20:50 | 显示全部楼层
一篇很好的文章。

虽然我的听力正常,但是一直在努力了解助听器技术。
过去,主要是从老人消费者中,了解到对助听器的不满具有高度的共性。
在这里,也知道到了,很多重听障者也不满。
于无声处传美韵

8

主题

54

帖子

54

积分

初级会员

积分
54
QQ
发表于 2011-1-23 17:36 | 显示全部楼层
呼吁提供好的调试人员,一款好的助听器如果没有专业的人才,是不能够有好的满意的效果的。
不论你是谁,总要好好的办点实事,才不枉此生。

11

主题

47

帖子

47

积分

新人会员

积分
47
发表于 2011-1-23 19:33 | 显示全部楼层
我也觉得非常奇怪!没耳聋前根本没想到助听器这么贵,而且越来越贵!助听器也是电子厂品,但从价格看,它却是电子产品中的异类!

6

主题

37

帖子

39

积分

新人会员

积分
39
发表于 2013-11-15 18:38 | 显示全部楼层
说的有道理!
引用第16楼yangsuny于2008-08-22 10:08发表的  :

人口是多,但是它只是一方面原因之一。关键将资源集中在国家zf手中。这种工业先行、政府投资驱动、出口导向型的增长模式一直放任自流。偏重于工业(而非服务业)破坏了中国的环境。这样就看到中国是世界上最廉价劳动力制造国家。
去年的财政税收是5.1万亿,根据财政部公布的数据,在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支总共是6千亿元,等于是国家总开支的15%,等于GDP的2.4%,分到中国人的头上,每个人得到的开支是461块钱,相当于人均可支配收入的3%。我们可以和其他国家比较,美国在医疗卫生、社会保障、就业福利上的开支是1.5万亿美元,占联邦政府总开支的61%,分到美国人身上平均每人5000美元,这是美国人人均可支配收入的18%。很明显可以看到,如果想要通过国家和政府的手来实现第二次分配,为民生做出更多的贡献,实际上不需要国有资产,因为国有资产跟国家、政府在民生的项目上投资是多还是少,没有任何决定性的关系。有人在呼吁增长税收,理由是要通过国有制和税收能够让中国在更广大的范围之内实现转移支付,但是,如果没有对权力制约的制度架构,这些二次分配和转移支付,只是比较好的愿望。

26

主题

364

帖子

365

积分

中级会员

积分
365
发表于 2013-11-18 14:43 | 显示全部楼层

0

主题

120

帖子

123

积分

初级会员

积分
123
发表于 2013-11-20 14:01 | 显示全部楼层
顾客的满意度是我们服务的宗旨

0

主题

9

帖子

9

积分

新人会员

积分
9
发表于 2013-12-8 23:20 | 显示全部楼层
这是特殊市场,根本没得选择的。除非有个土豪爹。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

签到|Archiver|版权|手机版|听障论坛

GMT+8, 2025-8-24 00:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表