呼唤聋协成员和聋人代表直选，反对借聋儿名义挤占聋人福利!（转帖）

神龙

引用第18楼清晨于2008-03-27 18:25发表的  :
前天看到一个说法，说中国法律规定：听力大于71分贝的聋人是无劳动能力的人，小于71分贝的重听人称为限制劳动能力的人。我不清楚具体是哪一部法律。
还有很多人有这想法，授人以鱼，不如授人以渔。
大概国家觉得聋人既然没有劳动能力，就是社会的负担，没有劳动能力，还怎么授之于渔？
但是聋的小孩就不同，通过耳蜗可以成为正常人，而正常人是有劳动能力的，这大概就是国家的授人以渔政策的体现。

.......

在哪里看到的，请提供一个证据，只要有了证据，才能有说服力。

如果真的有这样的一条法律规定，那真是太不厚道了，是对所有聋人的歧视和偏见，也是对聋人人权的践踏！这种侵犯聋人的行为，肯定要受到全世界人民全国人民的同声谴责，这是一种非常严重侵犯聋人的人权事件！

估计国家有关部门不会出此这方面的法规！因为聋人虽然天生弱势，是聋三分傻，但他们的家庭成员，比如分布在社会各个阶层的健听人士，他们因为与自己的聋人有着天然的血缘关系，一种难以割舍的情爱，使这些人不可能坐视不管，目睹聋人的权利受到侵犯。这就是聋人的力量所在。

聋人的力量其实是可以变得强大起来，只要全国二千多万的聋人团结起来，彼此信息畅通无阻，团结的力量就象一个人一样，那些歧视聋人的个人和社会组织，是没有这个胆量的。因为一旦全国聋人的抗议事件发生，相信这些人肯定不会有好果子吃的，是要负起社会责任的。搞不好还会把自己搭进去，搞的臭名远扬。有哪个人会给自己找麻烦。

而且非常重要的一点就是，我们这些聋人之所以耳聋，听不见，不能像健听人口齿清楚，不能像健听人那样完全胜任工作，根本的原因是社会的责任问题！

全国二千多万的聋人们，你们的药物性耳聋，传导性耳聋，神经性耳聋，有哪一个不是医疗事故造成的，因为使用药物不当，造成聋人听力的终身损害，医院和国家的有关部门难道就没有这个责任吗？拿着纳税人的血汗钱，不能行使好自己肩负的社会责任和使命，造成这么多的聋人听力损害，让他们终其一生遭受痛苦，对聋人的生活不闻不问，反过来还要出此一部有关歧视聋人的法律法规，将社会应该承担的责任推给个人承受，这是缺乏社会责任感的一种表现。这样不负责任的表现是不能让人信服的。

这就好比有个人开着车子，因为违规开车，将路边的行人撞倒，然后逃之夭夭。这个被撞倒的人，躺在医院里医药费无人处理，身体被汽车撞了，残疾了，不能工作了，日子过的艰难困苦。你们说说这个人应该找谁呀？是不是找那个开车的人理赔啊。聋人的道理与这个道理是一样的。

想逃避责任是不行的，全国人们不会答应，全国的聋人们也不会就此作罢。

李周圆

如果有那一位共和国的主席或者说总理级的大人物的后代是聋人的话，也许咱们聋人会来世转运了，这样才能从整个制度上改变聋人的生存现状！如同邓大人的后代有一位是肢残人就带来整个肢残界的改变一样！
精采！！！

神龙

不要奢望政治人物的后代是聋人，这是不实际的想法。

我所知道的一个政治人物的后代是个聋人，比如中国早期农民运动的党的领导人澎湃的孙子是个聋人。

著名歌唱家宋祖英的弟弟是个聋人。

罗聪聪说的很对，从来没有看到宋以个人的名义为社会上的聋人争取一下什么的。相信这是每个聋人家庭的一个困惑和烦恼。精力已经很有限了，还有什么精力为广大的聋人争取，再说了聋人本身就不争气，什么也不懂，也不会做人，呆头傻脑，如何拿的出手？！

不过，如果我们搬出举世知名伟大的聋人，比如：贝多芬、爱迪生、海伦*凯勒、奥伯尔科夫斯基这些人。相信健听人的脸色就不会这么难看和为难。因为这些聋人是举世公认的很有建树的科学家和艺术家，他们非凡的个人成就，是健听人不能企及的。

说到底，作为一个聋人，个人也要争气点，做出一点成绩。这样像宋这样的名人才能在健听人面前好说话，脸上也有光彩。

海之路

赞同

zhouyk

没可能的，咱们国家那是无产阶级共产党专政滴。。。
那我还直选市长呢，别说市长了，你连个居委会主任也没权利选。。