孕妇李丽云之死。――从医生、医疗保险，到教师，再到“知识分子”

无耳斋主

昨晚（３０日），中央电视台经济报道栏目重点报道了关于孕妇李丽云因其家属没签字而导致医院失去抢救的最佳时机，而使母子双忙的调查分析报道。当晚另一栏目“共同关注”也对此进行了报道。并重回顾了以前的医患纠纷事件，如某医院全体医护人员头戴钢盔上班；某地区所有的医院聘请警察当副院长。。。。。。报道的总结，也就是在报道的最后，以字幕的形式展示出的那些观点可以说是正确的，也说到了点子上。

中国的改革与外国不同，也不是照搬外国的方式，所以是摸索着前进的，很多方面，包括制度、责任、法律等等还不完善。这是正常的，因为不可能事先就把各方面做好，再进行改革。你都不知道这改革过程中会发生什么事、它又是个什么样子、导致这些现象出来的主要因素是什么，如何能拿出个制度来？只有得到了经验教训后，才能有针对性地采取措施和对策，将漏洞和缺口堵住、才能正本清源，分清各方面应该承担的责任与义务、才能制定这方面的完善的制度。

把保险当灵丹妙药。在电视报道采访中，一些专家不止一次提到了保险的问题。对这，我不敢苟同。这是舍本逐末。放下医疗保险其操作是否复杂，保险公司是否愿意开办这种保险不说，就保险的性质和作用来说，即使所有的患者都办了这种保险，也不会使医患纠纷减少。因为保险只是一种救助，是人对自己不可预知的事的一种事先防备，它并不能分清责任，它也没有这个法律、法规效力。保险公司赔偿给患者（医院）保险金，并不说明患者（医院）没有责任。难道只要保险公司赔付了，医患之间谁是谁非就不要提了、对方的责任就不要追究了？

在这些专家眼里，难道患者（医院）得到了一大把保险金，就心满意足、欢天喜地，不再追究对方的责任了？亏得他们能想得出这种“和事佬”的办法：我无缘无故地伤了你父，但保险公司给你了一大笔钱，你得到了这笔钱就不要再追究我伤你父之仇了。是不是法律也因为保险公司出了钱，就不追究我的伤害罪了？或者你父无缘无故伤害我，我正当防卫将你父击伤，保险公司给我一大笔钱，我就不追究你父伤害我的罪名了？

其实还是电视台在节目的最后，总结出的观点说得好，得用制度、得分清双方所承担的责任和义务。人家电视台在最后的总结中也没有提到保险这一观点。

不管怎么说，医生还是幸运的，现在有关方面已关注医生、医疗环境的问题，中央电视台能即时重点报道这些问题，对医生来说就挺不错的了，离出头之日就不远了。

由此，牵涉出了教师，又牵涉出了“知识分子”这个名词。其实“知识分子”这个名词已不再是字面上所理解的意思，而是被赋予了某一种含义。这就是我下面想说的事儿了。

无耳斋主

是否接着写下去，得看情况再说。其实我做为一个残疾人，又是在残疾人网站里玩儿，残疾人网站又是以报道自己群体发生的事情为主，所以我很少理会主流社会发生的事。以前写了不少主流社会里的事儿，比如我博客里的现实启示录系列、《胖人》等等。但残疾人不太关注自身之外的事，主流人又不稀罕、看不起残疾人的声音。。。。。。

呵呵。。我不是自以为了不起，而是觉得写了这些，没甚意思。

无耳斋主

本想论述许多，想了想，还是简单扼要说吧：

医生戴钢盔上班，医院聘请警察当副院长。。。。。。

教师是不是也要穿防刺（弹）衣、戴钢盔上课？是不是也要聘请民警当副校长？（不是给学生上法制教育课，而是保护老师不受学生的伤害，打击不法学生）

再从两者的不同来说：

医生面对的是病魔，而老师呢，面对的是有着复杂又不成熟的思想的人。医生对症开药，十次有八、九次治对了，因为病菌是没思想的，药物对了，就把病菌克死了，而老师呢，对症教育一百次，学生也不见得听得进去。这不是说老师的工作就比医生高尚等等，而是说老师面所临的处境复的杂性要比医生更大更多。

其实老师被学生及其家长杀害或致伤要比医生被患者杀害或致伤更早就发生了，发生的频率比医生更多，其残酷度也比医生要大。

但有关部门为什么不重视呢？央视为什么不做专题报道呢？（专题报道跟新闻里十几秒不可同日而语）

为什么有关专家学者不对老师的处境奔走呼号呢？

这就是我最后要说的“知识分子”这一词了。其实这个词已不再是指有文化的读书人了。

想了想，还是不说下去了，太敏感。