请教三家人工耳蜗的芯片处理性能

行云健

1、处理速度：  澳大利来24导人工耳蜗，其中有两个是地电极（相当于正常电核的负极），是不能产生刺激电流的，那么其实其只有22个刺激电极，对应22个通道，为什么这22个通道在一个刷新周期中也不能同时工作呢？这个主要和他采用芯片的整体能力有很大关系，澳大利亚三种植入体采用芯片的处理数据的速率为14400次/秒，这个速率是22个通道速率的总和，也就是说14400/22后每个通道的速率只有654次/秒，这个速率显然是非常的慢，根本没办法完成声音信息的处理，所以他必须关闭接近一半的通道数来提高信息处理速率，如果他选用12个通道，每个通道速率即可以达到1200次（14400/12），选用8个通道每个通道速率可以达到1800次，根据澳大利亚客户的反映，大多数人在使用8个通道、1800次刺激速率时，听到的声音是最好的。所以澳大利亚的通道数通常只有8个或是12个。

美国的：总刺激速率为83200次/秒，16个通道全部开放，每个通道的刺激速率为5200次（83200/16）有效通道数显然要比澳大利亚的多4到8个，每个通道的声音信息处理速率也快了3到6倍。

奥地利的：MED-EL装置可提供目前任何一个人工耳蜗系统所能提供的最快的刺激速率(1515Hz/通道，总体18180Hz)。然而，它被限定用于序列脉冲刺激的编码策略。MED-EL装置不可能在同一时间刺激多于一个以上的通道，或者以模拟模式来刺激，但CIS处理、CIS+处理以及n-of-m处理(与Nucleus装置的ACE处理相似)都可实现。

2、刺激速率越快，不一定就越好。听觉神经有不应期，太快了听觉神经来不及反应。刺激速度过高，会伤害耳蜗神经。
答：自CII和高分辨率策略推出以来，全球有近8000名患者使用。大多数患者从传统的处理策略转为高分辨率策略，95%的使用者更喜欢高刺激速率，并且他们的康复效果更好，听神经无任何不良反应。目前Cochlear和Med-El正在研制的新一代产品就是向着高刺激速率发展的。（可结合高分辨率策略与传统策略的比较的论文来说明此问题）
正常的螺旋神经节细胞分为好几种反应速率的细胞，最快反应细胞和最慢反应细胞在反应时间上有好几十倍的差距，当螺旋神经节接收到电刺激后，显然在刺激点也不是所有神经都同时反应和同时不应的，总有一部分神经进入了不应期，一部分出了不应期。高分辨率声音处理策略正是有效地利用了神经反应的这种随机性和不同步性，使这种快的刺激速率可以达到更好的听觉效果。

关于速度应该是美国的最快（所以最耗电），奥地利的其次，澳大利亚的最慢；将来的发展应该是越来越快，虽然澳大利亚称数度太快没多大用。疑问：奥地利的12个通道是同时开放的吗？

天籁知音

对于你说的问题，我只能说你了解得已经够多了，非常详细。
为什么说处理的速度越快越好呢？我觉得应该这样理解：正常人听到的声音，是多频的，如果你知道均衡器的话，你就理解了，把声音分的越细，你听得就越真实。有一种说法，刺激的越快不一定好，但是耳蜗内部是液体状态，是一组细胞受到刺激的，看起来那么多的刺激，可是分解到每一个细胞，肯定有限，所以我认为应该是越快越好。其次，处理器的速度上来看，如果有更快、足够快的处理器的话，那么24个电极全部打开，相信是最接近真实的声音的。目前的技术来说，美国的可能在这方面是领先的。
我就是选用美国的，所以我说这样的话，不是偏袒而是事实，大家可以对比一下。
至于奥地利的人工耳蜗，我现在正在联系他的销售总监，等有消息了再说吧。