法庭确认：精神残疾可以当原告

龙阳岗

法庭确认：精神残疾可以当原告2014年04月10日02:40  四川新闻网-成都日报 我有话说 收藏本文
　　《残疾人状告欢乐谷：为啥我要买票？》后续>>>

　　患有精神残疾的夏某凭残疾证到欢乐谷去游玩，被要求不能一人进去，需要有陪护并且陪护需要购票。这样的要求合不合理？昨日上午，这起备受残疾人关注的侵权纠纷案在金牛法院金泉法庭审理。双方就欢乐谷因为属于商业性质的公园，是否就可以自行决定陪护人员购票，以及各种赔偿等问题进行了激烈的争辩。经过一上午的开庭，法庭宣布将择日宣判。

　　陪护要购票欢乐谷成被告

　　今年1月16日下午，夏某在妻子的陪护下前往成都华侨城欢乐谷主题公园游玩。在检票时，夏某出示了自己的残疾证，被工作人员当场告知不能单独入园游览，需要在陪护的监护下才能入园。夏某于是向工作人员介绍了陪护自己前来的妻子，本以为可以顺利入园了，没想到工作人员要求夏某的妻子作为陪护必须单独购票才能进入。

　　“对于盲人、重度肢体、智力和精神残疾的人，允许一名陪护人员免费同游。这是法律的规定，你们不知道吗？”夏某拿出四川省《中华人民共和国残疾人保障法》实施办法与工作人员理论。双方发生纠纷，夏某和妻子拒绝支付190元的入园费，最终也没入园游览，最后在金牛110巡警的调解下扫兴而归。

　　事后，夏某觉得受到了歧视。他和妻子根据四川省《中华人民共和国残疾人保障法》实施办法第31条的规定，将欢乐谷所属的华侨城实业有限公司及欢乐谷旅游分公司告上了法庭。请求“欢乐谷”在媒体上公开对自己赔礼道歉、全面整改，同时赔偿误工费、住宿费、差旅费等费用1万元，赔偿精神抚慰金2000元。

　　因夏某属于二级精神残疾，在昨日的法庭上，被告华侨城实业公司、欢乐谷分公司的代理律师首先提出申请，要求法院依法作出夏某民事行为能力的判定，认为只有在确认夏某有民事行为能力后才能当原告。对此，夏某拿出了去年5月1日起施行的《精神卫生法》82条规定：精神障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼。他认为，法律赋予了他原告的权利。随后，法官当庭表示，对于被告的申请不予准许。

　　欢乐谷：商业性质公园可自行决定陪护是否购票

　　对于夏某今年1月16日的遭遇以及诉讼请求，被告律师表示，欢乐谷分公司并没有对夏某以及妻子进行侮辱，并没有侵犯他们的人格权，即便有，也早已经在当时停止并且进行了道歉。因为已经进行了口头道歉，所以也没有必要在媒体上进行书面道歉，另外，他们认为夏某无权提出整改的要求。

　　“根据实施办法的第31条规定，残疾人凭残疾证免费进入对公众开放的公园、动物园、植物园、纪念馆、文化活动中心、风景名胜区、自然保护区等参观游览。对盲人和重度肢体、智力、精神残疾人，允许一名陪护人员免费进入上述场所。但欢乐谷是商业性的主题公园，不是公益性的公园，法律没有明确规定必须免票，欢乐谷作为企业可以自行决定陪护人员是否需要购票。况且，我们的收费经过了物价局的审核，没有任何问题。”律师同时表示，夏某提出的1万元的误工费以及2000元精神损失缺乏法律依据。

　　原告：无论什么性质公园都应该遵守法律规定

　　“欢乐谷是不是向公众开放的公园？即便是商业性质的主题公园，即便是私人开的公园，也应该遵守国家法律的规定，31条中并没有说商业性的公园除外。”夏某以及代理律师反驳表示。

　　在庭审中，夏某以及妻子出示了以下证据：单位允许自己请假三月的假条以及工资证明。多次从攀枝花家中往来成都的火车票、汽车票、住宿费、疾病诊疗费等。“这就是我索赔1万元误工费以及2000元精神损失费的依据。欢乐谷明知我是精神残疾人还要刺激我，事后我到医院进行了治疗，医院也证明了我精神受到刺激，理所当然应该受到精神抚慰。”夏某表示。

　　在庭审的最后陈述阶段，夏某和代理律师表示，希望法庭支持诉讼请求，维护残疾人的合法权益，而欢乐谷的代理律师则表示，希望法庭驳回起诉。

　　由于夏某拒绝调解，法庭宣布将择日宣判。

　　金牛法 本报记者 晨迪

　　（原标题：法庭确认：精神残疾可以当原告）

.

老工人

支持夏先生，期盼法院能作出公正的判决。

lrhabcd090504

法律越来越健全了