解放军少将：琉球群岛为中国属地日本应退出

shani789

金一南少将

    美国国务院高官7月9日称，钓鱼岛于1972年作为冲绳县的一部分被美方归还日本，并一直处于日方行政控制下，所以是美日安保条约第5条的适用对象。对此中国外交部表示严重关切和坚决反对，中国外交部发言人7月10日表示，二战后美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。此前，日本首相野田佳彦在中国“七·七事变”纪念日当天宣称，日本政府正就购买钓鱼岛并实现“国有化”进行综合研究。中国外交部发言人刘为民7日就此事严正表态：“中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。”那么，日本政府宣称要将钓鱼岛“国有化”的战略意图是什么？在钓鱼岛问题上中国又该采取何种应对措施？国防大学战略研究所所长金一南少将为您作深入解析。

记者：7月7日，日本首相野田佳彦宣称日本政府正在就购买钓鱼岛进行研究，“购买钓鱼岛”的闹剧原本是日本一个地方官员的挑衅，现在却变成了日本的国家行为，金教授，请问您怎样看待日本政府这样做的战略意图？

金一南：从钓鱼岛的整个事件演变的总体过程来看，我认为石原慎太郎和日本政府的这种立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。有些媒体报道，日本政府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。我认为从整个实质的情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，实际日本政府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。石原有一个儿子，就是日本政界的一个重要人物，实际上是内阁成员。那么这里面起了很大的作用。所以说野田佳彦政府在前一段可能还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不是说不想干，而且觉得不能干。那么现在不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟，所以政府公开跳出来。1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本。同日，中华民国政府严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本至为不满。当然美国今天超脱了，美国说今天有关钓鱼岛的主权纠纷他不介入。那么从1971年到今天40年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊地步步推进，先是个人登岛，建立登塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接着是国家介入。实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，实际上就完成了日本国家的战略规划。所以我们不认为这是日本政府被右翼绑架，实际只是日本政府完成了一个长期部署的有条不紊的行为。

琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛(钓鱼台列屿)不属于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。

琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰"回归后的"琉球事务，太平洋战争的权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，"回归"也意味着琉球的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个"回归"概念，从冷战时代至今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。(在战后最初的年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。)因此，在日本本土，有关琉球问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国

shani789

咱们不能只说什么动作没有

shani789

灭了小本，是每个愤青的心愿

老工人

琉球群岛的历史比较复杂，主要还是二战后中国内战造成的后患，国民党在大陆失去政权后，为了自保，根本不敢得罪美日。所以1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本时，中华民国政府只能是严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本至为不满。那时新中国与美日既没外交关系，而且还被排斥在联合国之外，除了表示抗议，确实也别无他法。

石头布衣

如不是美国，中国早就解决冲绳了。

江河晓月

引用第3楼老工人于2012-07-28 22:15发表的 :
琉球群岛的历史比较复杂，主要还是二战后中国内战造成的后患，国民党在大陆失去政权后，为了自保，根本不敢得罪美日。所以1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本时，中华民国政府只能是严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本至为不满。那时新中国与美日既没外交关系，而且还被排斥在联合国之外，除了表示抗议，确实也别无他法。

         呵呵......工人老大哥,琉球群岛的历史并复杂，二战结束后,美国也几次提议要把琉球群岛归还给中国,对,国民政府出于内战原因没有能接受,之后,因朝鲜战争爆发,出于对新中国的敌对和对蒋介石某些方面的不满,报复.美国自作将琉球群岛给了日本(不存着什么不敢得罪美,更不要说小日本了.历史上蒋先生那一身傲骨也是敲着铮铮的响)不然也不会对当时美国擅自将琉球交予日本的行为严重不满.关于什么与美,日没外交关系,被排斥在联合国之外不是主要原因(朝鲜战争可是联合国授权以美国为主........我国不也无视联合国决议入朝参战了)
主要原因是早期国共两党兄弟之间不合,与我国政府一直不愿在琉球群岛和钓鱼岛问题上刺激日本,加上我国在上世纪九十年代前一直是海岸与近海防守,所以我们与日本维持了半个多世纪的相安无事.(其实我个人认为1979年邓公(邓小平)通过外交渠道正式提议“搁置争议，共同开发”是为我国经济建设争取时间,因为当时我国刚经历十年动乱上世纪七、八十年代又正是日本经济高速发展的时期.两国同属亚洲我们能搭一段顺风船,但今非昔比了,某一重要方面从上世纪九十开始我们的海军以更高,更强,更快迅速发展壮大)
         工人老大哥,喜欢看军史方面的书是好事,但看书要学会思考,遇到问题要多问几个为什么,尽量不要人云亦云和凭着个人感情去想象历史事件("国民党在大陆失去政权后，为了自保，根本不敢得罪美日,那时新中国与美日既没外交关系，而且还被排斥在联合国之外，除了表示抗议，确实也别无他法"这点是你个人想象的)

老工人

我不认为我的说法有什么不妥，琉球群岛和钓鱼岛遗留下来的历史问题，蒋先生有不可推卸的责任。其一，当二战结束后，美国确实是提出将琉球群岛交给中华民国管理，并且邀请中国在日本驻军，但蒋先生当时的心思却是在发动内战上，根本无暇考虑这个问题，以致铸成大错。其二，1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本时，那时正是在大陆的中华人民共和国政府在外交上取得重大突破的年代（尽管那时还处于文革时期），而在台湾的中华民国政府却是在外交上日子越来越难过的时候，蒋先生虽然是个民族主义者，但也明白台湾如果失去了美国的保护会是什么结果（即使现在台湾的当权者也明白这个道理），当时除了表示至为不满，又能有什么办法？
至于大陆政权，在琉球群岛和钓鱼岛的问题上更多的是无奈，当年铸成大错时，GCD还偏居延安，只能算个在野党，对琉球群岛的事根本没发言权，因为当时在内战中夺取政权是头等大事，所以根本不会去考虑琉球群岛的归属问题。新中国建国后，由于随后的朝鲜战争，大陆政权除了社会主义阵营外，在国际上是处于比较孤立的外交环境，这是众所周知的事实。所以当1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本时，大陆与美日不但均无外交关系，而且联合国席位还被台湾占着，除了提个抗议（恐怕连抗议书都没地方投），又有什么办法？
当然，这个世界上一切都靠实力说话，如果我们能顺利地解决了国家统一的问题，海空实力也发展到美国人不敢小觑的地步，钓鱼岛的问题也就不会成为问题了。邓小平提出的“搁置争议，共同开发”的主意高就高在这里。但日本人不是傻子，看着大陆中国一天天强大，所以现在迫不及待地搞出些小动作来。