神经性耳聋的治疗要区别对待！

旋律之王

来看看病历的原件扫描吧，别被偏见挡住了视线！
神经性耳聋专题（附病例、图片）
http://211.154.211.205/viaear/content.php?sid=1&cid=278
一般而言，听力在50dB以上者，80%都能基本治愈，可接近正常人的听力水平；听力在50dB-70dB者，70%的患者的听力可恢复到满足一般生活需要，即40dB左右；听力在70dB-90dB者，50-60%患者可控制病情不继续恶化，三分之一的病人听力可提高10-20dB；听力在90dB以上者，治疗难度则很大。
这里面残存听力和年龄很重要，发育完成或者中毒程度重的耳病治疗非常困难，因为细胞已经定性，也许真的需要等到未来的技术手段来治疗。但是婴幼儿或者青少年的神经性耳聋改善可能性非常大的。
    至于每一个具体的患者，其治疗评估当然要在大夫看到详细的诊断资料后才能作出。  至于哪种治疗方案最好的问题，我想这不是答复一个“是”或者“不”这么简单。一方面无论那种方法都需要对症下药，也就是要看患者的具体情况，挑选最有效的方法。因为即便是表现都非常相似的聋、鸣、眩晕等症状，每个人的发病原因程度也都是千差万别，年龄、性别、治疗配合程度都不一样。流水线式的治疗方法未必是对每个人都适合。另一方面，甄别好坏的权利在患者手中：看看这种疗法的成功、失败案例，看看别人是怎么评价的，或者最简单的，直接问问大夫，毕竟耳病患者中很多人自己都已经很在行了。
作为维耳网的站长，我不便在国内的各种疗法中做评价。但是作为耳病患者的朋友，我个人建议谨慎对待耳部的手术。道理很简单，手术一旦不成功，回旋的余地都没有了，因为耳部组织已经被破坏，而医疗技术可是一直在向前发展的。而事实上，各方面的信息都表明，用手术对待耳部疾病的思路是不大成功的，至少在绝大多数非重度耳病患者中是这样。象很多人期盼的电子耳蜗，我知道至少在有些地方开展的一塌糊涂，几乎没有成功的案例。
北京在耳病治疗领域中所处的地位，实在令人不敢恭维。最简单的判断方法，到任何一个搜索引擎去检索一下“耳病”，看看结果的前20名中有几个北京的医院就行了。个人觉得根本原因之一就是北京的大医院、名医们抱着西方的、正统的耳病治疗思路太紧了，实际上西方、西医目前的耳病治疗水平并不比我们高。建议耳病患者不妨把眼光放的远一点。

天荷

好久不见，你的眼光可真厉害，在这里找到了我。
再看看，发觉你的网站还真不少呢。
咱们是在各自不同的行业，我对你的工作不是很了解，但是我觉得你的观点还是比较理性的。逻辑分明。如果有不少轻度龙人在你这里得到了满意的治疗，我会非常高兴的。
祝马年顺利。

旋律之王

哈哈，真的是你啊，我没敢认！
近来可好？我换工作了。谢谢你惦记着。其实我们两个的看法比较一致，我觉得也比较理性：） 耳病治疗康复一定要因人而异。这里套用一段我们家老头的话，觉得比较能说明问题：
中西医在诊治疾病时都有一个辨证施治对症用药的区别，各种耳病的病因病症表现各不相同，治疗用药就应有明确区别，如遗传性进行性耳聋是因听神经细胞发育不全所致，突发性耳聋则是由于内耳微血管痉挛闭塞所致，因此治疗前者应该以调节神经细胞营养促进其发育生长，而后者应该是活血化淤通血脉为主。因此应用一种药物或一个方剂或几个仪器“流水线式”通治天下各种耳病的做法是不妥的。