抗战蒋介石给八路军发饷：不抠门几乎无拖欠

苏文

“抗战八年中国民政府是几乎无拖欠给八路军发饷”——这是你在二楼说，既然是几乎“无拖欠”，怎们能说是“相对”不抠门”呢？那绝对应该说是毫不抠门、非常豪爽呀？！   

恕我愚钝，实在无法从你的言语中看出“相对”含义来，但既然你后来这么说了，我也表示部分认可，你这话得改改，改为——“抗战前四年中国民政府是几乎无拖欠给八路军发饷，相对不抠门”

你如果不是照搬别人的帖子，或者在照搬后表明你的“相对观点”，或是在老工人和我提出异议之后表明此文标题的确也不妥当，不是“不抠门”而是相对“不抠门”，就不会产生争议了。

你的“相对论”，说得不好听就是“马后炮”！

另外指出一点：不抠门不是作者朱鸿召的意思，通观全文他根本就没有说老蒋不抠门或抠门，这是发帖子者自己的认为！

无耳斋主

县官不如现管。楼主不要顾虑苏某他是坛主，尽管说就是，这儿我说了算。

红军既然编入国军序列了，那么给其发饷是正常的，是应有之理。相反，拖欠甚至不给发饷，那就不对了。

比如你雇人干活给人家发薪水，你也要到处夸耀吗？甚至你只给人家薪水的市场行价的一半，或者人家干一年你只给人家半年的薪水，你也要夸耀自己吗？还要求大伙赞扬你、要求有关当局隆重开大会表彰你？

当然，考虑到当时是战时，经济增长缓慢甚至负增长，发的饷少，以至于后来不发了，是可以理解的。我甚至可以替老蒋说好话：这实属不易了。

但这标题反过来去想，好象老蒋对自己的国军很抠门，经常拖欠了。

这标题应该不是你加的，你只是转载这个帖子吧。

从帖子中的信息来看，其内容是出自一本历史考究书，该书主要说的是当时军民的吃、穿、住、行日常生活。因而就得考究当时八路军或延安地区的财政来源和支出方面有那几大块。而这一段落，只是该书考究的十几个事或几百个事中的一个而已。该书有十几万字吧，在考究财政来源及各年度收入（含有蒋发的军饷）这一块上，只几百个字而已。

你说该书作者或该书中，在哪方面或文字上表达了“蒋介石给八路军发军饷不抠门不拖欠”的意思？

其实在我看来，这帖子并不是标题帖或标题党，是有另有用心的人摘录该书中可以大做文章的几个事或段落，有意给添加上这样的标题，以误导公众，制造公众思想混乱。该标题其用意很明显：赞美老蒋，抹黑老毛，抵毁GCD，终极目标是配合老美肢解中国。。。

无耳斋主

在下诚心欢迎楼主对我的上文做以批评指教。

无耳斋主

从楼主自己的态度来看，他认可该书的考究的发饷数据。再结合“蒋给八路发饷不抠门不拖欠”的标题，其意思是说，从该书的数据上看，老蒋对八路军是很关照的，还是格外照顾呢。

其实，该书中发饷的数据正好说明了老蒋是有小九九的，亲疏有别。楼主别急，听我道来：

且不说国军行军打仗有汽车、飞机、大炮配合，也不说国军的武器弹药配备。就国军普通士兵的吃穿和津贴来看，八路军和国军那个生活得好？因为想让士兵穿点好衣好鞋，吃上好一点的饭，住上好一些的营房，都得要有军饷来支撑呀。。。可见蒋给八路军所发的军饷或经费是不足的，至少低于国军的军饷或经费标准。相信国军各时期的军饷或军费数据还有，也不难查寻，请楼主做一下对比吧！

因而，我认为这个摘自某书某个片段的帖子，正确的标题应该是：《抗战蒋介石给八路军发饷：不仅抠门，还经常拖欠》。这才符合该书所考究的数据和生活事实！

无耳斋主

对楼主，我还想特别说一下：八路军官兵抗日打鬼子，可不是为了那几块钱的军饷和津贴。有蒋的军饷改善一下武器装备和生活那更好，没有蒋的军饷，同样奋力杀鬼子！！

无耳斋主

如果我没记错，这是小沁茶馆栏目上第二次出现这种有某些意味的造谣帖子了。上一帖好象是说东北（从日本人手中）收复时，GCD及其队伍进入城市乱抢东西。。。

对我们聋人来说，如果你不了解真相，也没有某种政治诉求，那么不论是在哪个论坛上见到这种帖子，最好不要去理它，更不要跟着乱起哄。

苏文

引用第14楼无耳斋主于2012-01-06 13:48发表的  :
对楼主，我还想特别说一下：八路军官兵抗日打鬼子，可不是为了那几块钱的军饷和津贴。有蒋的军饷改善一下武器装备和生活那更好，没有蒋的军饷，同样奋力杀鬼子！！

有饷没饷，一样奋力杀鬼子！

壮哉！中华之骄子，民族之脊梁！

江河晓月

呵呵......本不想再讨论这一历史上简单,世人并无多少争议的话题,你们认为抠门有拖欠就算你们认为的正确好了......真是神奇......这篇文章是从"腾讯网"转的,而且腾讯网前一段时间从朱鸿召《延安日常生活中的历史》这本书中就延安时期的某些历史关键问题或趣味敏感话题以这种体裁、方式(所认为的"标题党")摘抄,转帖好多篇.
如果说"腾讯网"是汉奸、网特网站,说"腾讯网"知名度,读者,整体管理水平,政治觉悟和水平,文章的质量、深度、内容远远没在线好,你信吗?反正有人不信.
        美女讲师于丹曾说过"不是每个人都会真正读书"读书,看文章首先要学会思考,当你有疑问时内心应该多问几个为什么?如果多少了解一点点民国史和中华民国全民抗战时期的国情(主要粮、响靠各战区自筹供养,所以才造成了最初上百万川军出川抗战,各战区不愿意收留,因为一但收留就要担负防区内川军的大部分粮响供养)就会明白并理解作者在讨论"抗战时期蒋介石给八路军发饷：不抠门几乎无拖欠"问题时,为什么要这样写(声明一点,原著这一部分作者就是与人探讨"国民政府给八路军发饷：不抠门几乎无拖欠"这一历史问题)
      哈哈........苏先生知道我后来为什么加"相对"二字吗?其实 "抗战时期国民政府为抗战给改编后的八路军发饷与其它战区比相对无拖欠"这句话是上世纪七十年代初,一位让世人尊敬的老人在回答境外记者提问时讲的,而且他老人家当时还回答了,题为:"是否因日本侵略中国使......夺取了国家政权?"老人严肃的答到"日本人侵略中国决不是为了帮助.......夺取国家政权!"(知道这位让世界人民尊敬的老人是谁吗? )
     关于先生质问,为什么老工人也怀疑本转帖有标题党之嫌,而我没与老工人讨论其原因有三个:一、老工人跟帖是疑问,疑问还留有相互学习,探讨的空间.而先生是鉴定,鉴定是结论.二、老工人对人和事的心态与在论坛上的贡献和作用应该让人特别尊重.三、不论老工人怎么看自己与在线的关系,其实你我心中都明白他与我一样仅仅是在线论坛的过客.(客人之间没必要事事都去掰扯)而你才是主人(也许是种习惯,就是这第三点我也能给先生找到证据来证明:"他与我仅仅是"在线论坛"的过客.")

老工人

呵呵，先生真性情中人啊！
没必要再为这个帖子争论不休，那帖子并不是你的原创，你也只是转个帖而已，并且在你转帖前我就已经在网上拜读过了。那个帖子的内容没问题，问题确实是出在那个标题上（而且那标题也不是你的原创），灌上那个标题的人如果不是无知（很明显的文不对题），那么就可能是别有用心，请先生明鉴。另外你说的那位让世人尊敬的老人的答记者问似乎与此事无关，呵呵！再扯就把话题扯远了。
国共之间历史上的的那些恩恩怨怨，到现在都还没完全化解，不然国家早就统一了。
老百姓关心国家大事可以，但确实没必要为一些连政治家们都理不清的事在此争论不休。