试着从照相机去理解助听器的关键

聋人在线北京

引用第22楼声之韵于2011-06-16 01:05发表的  :

您说的，是一种理想，是可以实现的。

觉得您解读错了吧呵呵，我说的是现实，您说的是理想吧？

jhb52

采样之前应该对声音放大，否则，那些对语音清晰度至关重要的声音进不了采样率中。

声之韵

引用第30楼聋人在线北京于2011-06-18 10:09发表的 :

觉得您解读错了吧呵呵，我说的是现实，您说的是理想吧？

哈哈，是您没理解我哦。
现实中，能够像您一样全心尽力为消费者服务的多不多？应该很少。
因此，对于遍布各地的消费者而言，是不是属于期望呢？？恐怕算是。

为什么说，是可以实现的？
用心，知识，再加上控制利润空间，应该就可以实现了。

声之韵

引用第31楼jhb52于2011-06-18 14:17发表的 :
采样之前应该对声音放大，否则，那些对语音清晰度至关重要的声音进不了采样率中。

如果，按照您理解的思路进行操作，可行吗？
需要注意的是，采样之前的声音是非常多样化的，目标声音仅仅是其中的一个。
公共环境中，环境噪声一般在60dB以上，语言声音融没其中了。采样之前对声音放大，一定是将全部声音一起放大，不会是只放大目标声音，因为数字技术的采样只识别音频信号，区别不了语言与噪声信号。
CD唱片制作的方法，很有助于您理解。

声之韵

引用第29楼精灵王子于2011-06-18 09:29发表的 :
觉得靠麦克风预防噪声进入也好！！

您的感觉正确。
许多麦克风和助听器厂家都在向那个方努力，只是太难了。非常非常难。

jhb52

数字技术的采样只识别音频信号?事实上采样区别不了语言与噪声信号。
CD唱片制作的方法是在完全静音的环境中完成的，

jhb52

引用第27楼声之韵于2011-06-17 23:40发表的 Re:回 23楼(声之韵) 的帖子 :

降噪是非常复杂，暂且不说。
“方向性就更简单了”，事实如此的话：哪一种产品具有明显的方向性？？
助听距离，与采样率有什么关系？

如果产品说明中有方向性的一般都有两个话筒，实际效果大多差不多。
采样率与助听距离关系不是跟大，但对音质和失真度有很大关系。

声之韵

引用第36楼jhb52于2011-06-19 08:07发表的 Re:Re:回 23楼(声之韵) 的帖子 :

如果产品说明中有方向性的一般都有两个话筒，实际效果大多差不多。
采样率与助听距离关系不是跟大，但对音质和失真度有很大关系。

您说的很好。
解决好方向性，绝不是依赖于使用话筒的个数。
世界上最优秀的话筒技术在德国，他们几十年以来一直致力于提高方向性技术水平。

采样率与助听距离完全没有关系。
但是，对于数字技术而言，高采样率是好音质和低失真度的基础。仅此不够。

还需要优秀的编码技术，高采样率才会有意义。
例如，同样44.1KHz采样率的数字信号，在PCM和MP3两种音频编码模式下，音质差别显著。在HIFI的音响系统中进行对比，二者之间的声效差异更巨大了。

jhb52

对于数字技术而言，高采样率是好音质和低失真度的基础。仅此不够。

当然不够，和所有的音响一样，要有好的前置放大，好的功放，好的喇叭。但对助听器来说，有了这一切未必会让人听得满意。