3岁孩子配什么助听器???着急等答案!!!

好听

致地域无声等，看见患者有疑问时没有看见过你们有这么旺盛的斗志和精力，患者的疑问不好好解决，一遇到广告机会就象苍蝇碰见有缝的鸡蛋时聚拢来，所陈述的观点除了个人意见和主观臆断以外没有任何有支撑力的科学根据。不但内容荒谬、错误、片面、相互矛盾而且违反现代听力科学的主要潮流。这种非常不严谨的缺乏科学论证的个人意见大家不足以信，否则的话很容易误入歧途悔之晚矣。鉴定完毕。

地狱无声等的谬论举例：

1)     丹麦的助听器技术全球第一
2)    一个耳朵耳蜗一个耳朵助听器的方法不可取，因为妨碍了低频融合
3)    双耳无线功能对儿童无益
4)    多通道技术对儿童不可取
5)    自动环境转换功能对儿童无用
6)    老机器比新机器好，时间长的就代表是市场看好的
。。。。。。

真正的听力学专家看到你们这些谬论不笑掉大牙才怪呐。希望患者擦亮眼情，不要被你们这些人雷倒才好。

你们可以继续象被人踩了尾巴的狼似的跳脚，我是不打算和你们再浪费时间了，白白。

湖雨

言语覆盖了多种频率范围，低频的元音（a\\e\\i\\o\\u)产生强度，高频的辅音(s\\t\\p\\f\\d\\m\\n等)产生言语语义理解。听力损失通常在各自频率是不一致的。例如许多患者有高频听力损失在听音调高的声音时感到困难，这说明患者能够感受到低频音提供的响度，耳不能够感受到高频音提供的清晰度。此时选配助听器就要求精确地补偿各频率处的听力损失。
    全数字助听器将频率/音高的范围分成了通道和频段。这使得验配师可以精确的独立调节各区域的特定频率。
    如果患者的听力损失出现在整个频谱范围，此时可能需要较多的通道/频段。通道数并非越多总是越好。如果听力损失为平坦型，Diane Van Tasse的研究表明，从理解言语的角度来看，3个通道就已足够。
——摘自《Practical hearing aid selection and fitting》 By Henry Tobin, United States. Veterans Health Administration. Scientific and Technical Publications Section
真正的听力学专家请用专业知识和理性说话。

wg0991

我听说不少家长认为戴上唯听之后，孩子语训效果很好

yelang

对于一个不太懂得家长来说，感谢大家这样帮我，但是时间还是晚了点，我现在才有机会上网，在18号配了会员店的峰力美人鱼，看到大家的争论我也有很大矛盾，我到底是对还是错？我的选择会不会对孩子今后产生影响？？？希望上天是公平的，希望我的儿子 能健康快乐的成长，希望更多的孩子健康快乐成长~~~

地狱无声

1)     丹麦的助听器技术全球第一 C-EKN)  
2)    一个耳朵耳蜗一个耳朵助听器的方法不可取，因为妨碍了低频融合 ^G@($JRw  
3)    双耳无线功能对儿童无益 c/f E F  
4)    多通道技术对儿童不可取 1nbcNU%  
5)    自动环境转换功能对儿童无用 uU,T~/<  
6)    老机器比新机器好，时间长的就代表是市场看好的 yNDZtc3  
你总是断章取义。
1）我还是认为OTICON技术还是世界第一，无论那种类型技术都是OTICON主导市场，你可以去查，比如开放耳，蓝牙技术，超宽频技术，小儿听力单独开发，双耳协同处理技术，无论机器人生产工艺，原装进口那个不是OTICON主导的。不是首次发布。
2）我只是提出移频技术助听器，对耳蜗不是最好的匹配，一个耳蜗没有移频技术，一个助听器移频，你说是什么 结果。难道移频技术助听器代替耳蜗！
3）双耳无线功能我说的是 什么 机器 你自己去看看 ，你这个双耳无线是仿生技术吗 ，不是音量同步吗？还有什么难道助听器到仿生自动处理的阶段了吗？
4）多通道技术对儿童不可取，你也不看看 前面说什么啦 ，对于听力超过105的有意义吗 ？
5） 自动环境转换功能对儿童无用呵呵，你觉得孩子在 温室中生长效果好，或者野外生长好啊，噪音也是对孩子有害处的啦！
6）老机器比新机器好，时间长的就代表是市场看好的说你是外行就是外行，对于105以上听力的损失的产品，国外不会重点开发的。也不会花大价钱开发的 。因为国外耳蜗是免费的。为了中国一个市场放弃欧洲美国大片森林是老外的方向吗？
请注意前提，我一直说的是听力超过105分贝损失的产品！至于不超过105损失我选择的是什么机器你好好看看。不要老断章取义。大家看看你是对事还是对人！

地狱无声

好好 去看看 ，2011年4月6-8日美国这次最高等级3A听力学术会议，世界听力技术的发展格局是什么 ？那个是主导！我们讲技术不是讲包装和商业。

toyli

无需置疑，地狱无声值得我们信赖。
虽然这孩子有些偏激的对质口气，但窃以为，没有坚实的知识基础和雄厚的实际操作，谅你也搞不出这么专业的傲人语气。
致群里的各位大器小成的学习者，什么叫霸气外露。
请看佩刀者图片，地狱无声。

chaohu

看了楼上各位的发言，赞同地狱无声，因为只有专业的才是值得信赖的。

启程

依照您孩子的听力情况，还是推荐唯听，唯听的特大功率在儿童方面确实是不可比拟的。孩子选配助听器都是想让孩子有更好的语言康复，能让孩子讲话更清楚，让听障儿童也能正常与人交流才是家长的希望。

言语中有许辅音成分，能否听清这些辅音对暗语可听度的影响很大。辅音的可听度取决于助听器对小声的放大能力，而这是由助听器的压缩阈来决定的。压缩阈越低，小声增益就越大，言语的可听度也就越好。有意义的会话言语声音，其最低输入强度在20dB HL左右，压缩阈越接近这个水平，越能保证可听度。SV-38的压缩阈就在20dB HL。

基于以上两点，因此建议您可以考虑一下唯听的机器。

断点

推荐唯听的人里我真怀疑这里边都是灌水的吧，怎么看都觉得唯听在你们这里推荐起来很牵强，而且，你们一味的说峰力的差，人家做峰力的似乎没说你们怎么差吧？先不说别的，唯听近几年来，都没有开发新系列，还是好几年前的那些系列，技术也还是当年的那些技术，而峰力呢，随着科技的进步，产品一直在升级，研发工作从未停滞过，就从这点上看，峰力就比唯听强！