“掩耳盗铃”

守望灵魂

经常看到很多听损人士 在验配助听器的时候 首先就要求美观 一定要配耳道式的 有的还要深耳道式的
如果听力损失不重 耳道式能够解决的 那么配深耳道式的 未尝不可 。可是 那些听力很差 耳道式效果很明显没有耳背机好的 一定要选择深耳道式的 就有点不太可取了 毕竟助听器的目的是“助听” 一味地强调美观 怕人家看出来 这种心理 有点像 “掩耳盗铃” （也许比喻不太准确） 短期内 就算你配深耳道式的 人家会看不出来 但是长期呢？？ 最后不还都是人家看出来你的状况了嘛
所以 我在这里强调大家 首先一定要改变观念 助听器是帮助你听的好 听得清的 在这个基础上 再兼顾美观！ 大部分的听损人士挣钱都不容易 咱们要好刚用在刀刃上！~~

毛毛虫

是啊，想我刚开始也是爱美观，配的深耳道式，结果效果不好，最后还是换了耳背机，这是花钱买来的教训啊！

水鱼仔

我几年前也吃了这个亏，是个教训，现在的有些CIC都做到大功率，科技在进步~~中重度听损的都用刀刃上了~

守望灵魂

据本人有限的知晓来看 耳背机与耳道机的效果区别 恐怕还不仅仅是功率的问题 包括音质 堵耳 功能 各方面！ 比较要横向比较 才有意义嘛

sdy1999

刚开始我也是配了一对耳道式的入门级的不可编程的助听器，戴了一年多，就送人了。现在戴的也是一对大功率的耳背机。

水鱼仔

引用第3楼守望灵魂于2009-12-10 22:05发表的  :
据本人有限的知晓来看 耳背机与耳道机的效果区别 恐怕还不仅仅是功率的问题 包括音质 堵耳 功能 各方面！ 比较要横向比较 才有意义嘛

如果同一型号机型，功率差不多，最好配CIC，保养、使用、各方面都比其它款式优。特别是听电话最好使。同一型号不同配带款式机体大功能会多一些，但音质一样的没什么可比性。堵耳较易解决。这是我总结出的经验，不单单为了美观，我承认我为了美观不对的欢迎拍砖

苏文

楼主所说问题是我们经常在论坛里劝诫会员的，这确实是个很重要问题，不过我们没有专门为此发过贴子，多谢楼主你专门发帖提醒大家！

这个帖子很有用，标题很有警示意义！

我加精加亮以便引起大家注意！

这是今天加的第三个精华帖了，看来近来来论坛的人才着实不少！高兴！哈哈

jeff12430

助听器始终效果第一

这是我这么多年的的一贯坚持

如果用户无法接受我的理念与我配合我宁可不配机器给他

乃强

以前也是考虑过深耳道式，但是因为功率达不到，而且经济能力也承受不起，想想这几十年都过来了，最终还是选择了耳背机，天天戴着，也没觉得美观不美观。倒是有些人看到耳背机好奇，问是什么东西，就告诉他们我的耳朵听不见，戴着助听器。如此而已。

琴声

引用楼主守望灵魂于2009-12-10 21:11发表的 “掩耳盗铃” :
经常看到很多听损人士 在验配助听器的时候 首先就要求美观 一定要配耳道式的 有的还要深耳道式的
如果听力损失不重 耳道式能够解决的 那么配深耳道式的 未尝不可 。可是 那些听力很差 耳道式效果很明显没有耳背机好的 一定要选择深耳道式的 就有点不太可取了 毕竟助听器的目的是“助听” 一味地强调美观 怕人家看出来 这种心理 有点像 “掩耳盗铃” （也许比喻不太准确） 短期内 就算你配深耳道式的 人家会看不出来 但是长期呢？？ 最后不还都是人家看出来你的状况了嘛
所以 我在这里强调大家 首先一定要改变观念 助听器是帮助你听的好 听得清的 在这个基础上 再兼顾美观！ 大部分的听损人士挣钱都不容易 咱们要好刚用在刀刃上！~~

楼主说的没错。
我第一次配助听器，当时就决定要畅听的瑞克（耳背式），看就看出来吧，听是第一位的，怕人看出来是尴尬，但是耳朵的问题也不是能藏的住的，我现在是主动的和别人说：耳朵突然听不清了，医生让用助听器呢。这样别人和我说话也就慢慢的说了。当然也有人听完后会笑，然后问：咋弄的啦？还是那么陌名其妙的笑（其实我很受不了这种笑的，但是也得听着）我就说没什么原因，可能是头部的血液循环不好造成的。其实面对别人的笑我相当难堪，但是又能怎样？！好在说过以后自己释然了，谁能保证这一生不生病？！也许这个病是最清的呢？总比疼痛难忍强，总比双目失明让人伺候着好一些（没有别的意思，为了自我安慰，就这样去想）。
在配斯达克时，有苏文大哥和胡总，任斐的照顾，真是欣慰！在些，仅以个人的观点赞一下我的“斯达克畅听11.瑞克”，耳后戴的很轻，没有一点点的啸叫声，感到满意。至于分辨率，共所周之，给突聋人配机，是不容易的，因为要求太高，最近我调了两分贝，效果好一些了，也找回了一些自信。所以第一次负责任的在这里夸奖一下。祝听障人士都拥有好的生活。