摄影不是照相

四海为友

转贴：照相和摄影的区别在于，摄影要追求照得不像。也有人说要在似与不似之间。相机的复制功能，使相机作为利器无其他东西可取代；但又需要和它这种功能做斗争。记录下你看见的东西不重要，重要的是要拍出看不见的东西。
具体说有四种情况：
1、“难得一见的”，就是所说的“伟大的风景”之类。你赶上这种机会，你就拍到了。
2、“视而不见的”，就是看似平常，观察力强的人就能拍出东西。即使是不伟大的对象，也能拍出伟大的片子。
3、不是拍你看到的东西，而是要拍出你想看的东西。这在很大程度上要歪曲对象。
4、通过看到的东西，表现看不到的东西，比如作者自己的心绪。
摄影与美术
一般人认为摄影比绘画更真实，是说它的记录功能。罗丹说摄影是说谎的，绘画才更真实。罗丹的意思是说，要的不是表面的东西，而是心里的东西。
人们说绘画要的是加法，摄影要的是减法。其实不确切。绘画同样要减法，也要舍弃多余的东西。而且，摄影的难点恰恰也在于加法，就是如何加进去你要表现的东西。
那么摄影胜过美术的是什么呢？并不是它的记录功能，而是现场性，不可预见性。很多一瞬即逝的东西，绘画难以表现，而摄影则可以抓住。这要求你领悟快，并且迅速捕捉。
按快门前要有四步：
1、 问自己，我为什么要拍这个？是什么吸引了我？
2、 想办法强化这个吸引我的东西。
3、 考虑其他东西如何搭配。
4、 更重要的，如何把自己的想法加进去。
美国摄影家哈斯说摄影要“三少三多”——报道性少，幻想性多；解释性少，暗示性多；散文性少，诗意性多。
其意也是要照片能表现你对世界的看法，对美的看法。
什么是诗意性呢？人们对外在世界是通过感官认识的。对内在世界如何认识？艺术就是手段之一。诗意不是告诉你这是个什么东西，而是触发你的感受。

无声之心声

正确！

新天地

摄影理论上交流少了，此文不错。楼主能否说说“摄影要照得不像，在似和不似之间”的理解。

稻草人a

什么正确？请指教！！！

武林阿六

楼主的转贴他讲得好！说到容易，做到难，玩好摄影真要有一定的社会知识累累~~~~~

江南龙

一家之见，还有九十九家观点。

四海为友

引用第2楼新天地于2009-12-04 08:40发表的  :
摄影理论上交流少了，此文不错。楼主能否说说“摄影要照得不像，在似和不似之间”的理解。

这个问题很深奥，我说几句摄影照的时候不要和当前的场面冻结拍，要有创新的，独特的摄技来增添新的活跃与现在场面不一样好，就如你上的山塘黄包车拍得虚影，照得别样。请新天地有何见解？

乃强

学习了

新天地

楼主转贴，没介绍原作者，无从了解作者全面理论观点，只能“咬文嚼字”了。咬错了原作者意图

只好抱歉。“摄影要追求照得不像”这个观点俺看难成立，不管摄影家、照相匠他们如果去拍林志玲，照

得不像的话，你会说那么丑，不像。。。本来是个大美人，没有必要去照得不像嘛。特别是记实摄

影，不像另一个概念就意味着造假，自然不赞同。你指俺山塘黄包车拍成虚影，只是慢门效果，俺指

导思维上也没这个“要拍得不像”的想法，只是想虚些，你看出黄包车来了，没看成汽车，有什么

“不像”呢？摄影是瞬间艺术，原始影像在胶片或CCD 上留下来是没办法改变的，这就和绘画是不

同的，无法抹抹画画，画画抹抹，也不需要。（自然后期处理可以调整，但没有要弄得不像吧。）
  
    不过在艺术摄影的创作上，有些摄影家追求效果，如多次曝光，使作品和原来影像面目不一样，如石

广智拍的东西，这是技巧上的问题，石广智拍的也并非全用多次曝光的。

上面谈的只是个人看法，不一定成熟，有不对的也请拍砖。

新天地

再谈，《摄影要追求照得不像》。昨天发的上面东西，和楼主开玩笑，说实话咬文嚼字，想挨砖头，不过再不说清楚怕误解，实际作者说，摄影要追求照得不像没说错，只是不像二字上最好加个引号，摄影要追求照得“不像”。这个“不像”不是一般理解的像不像，而是一个提高和创新过程，拍MM 拍得像，按现在相机功能并不存在多大问题，有的人拍MM，其他人看了会说比原来的漂亮，这个“比原来的漂亮”显然存在“不像”，这个“不像”的产生，作者用了功夫，在光影或其他方面作了人为的加工和调整，跳出了相机的机械制造，是人脑思考的结果。
  比如有的摄影者用F1。4 的镜头拍人像，故意把背景都虚掉了，甚至除了一只眼睛外都不清楚，他追求“不像”，有时却拍出人的内心世界，效果很好。
  再说一个例子，大公牛拍的畲族谈情接吻，直观上很漂亮的，但内涵的东西不多，接吻拍头嘛，可是有的摄影高手拍脚，自然“不像”，他怎样处理的？一男一女头在撑着的伞后根本不见接吻，可他拍脚，男的没变化，女的脚像跳芭蕾脚直了起来，大概没有人怀疑伞后的动作，否则把高度对齐干吗？这就要善于发现了，再好的机器也帮不上忙。
  在风光摄影上也一样的，上天给你的运气很短暂的，抓住了，或许能拍到不一般的片子来。