研究生卖猪肉，侮辱了谁？

美男聋

日前，广东天地食品集团招聘30名硕士研究生卖猪肉事件经媒体报道后引起轩然大波，一位白发苍苍的广州市民当着“猪肉佬”研究生的面破口大骂：“读了20多年书，现在跑来卖肉，书全部白读了！这是对中国教育制度的侮辱！”(据12月3日《南方日报》)
　　前几天就看到了类似的新闻，本以为有原来的“北大才子卖猪肉”事件垫底，这件事情不至于被吹的沸沸扬扬。没想到事情越来越白热化了，好多电视媒体也在做专题讨论这个问题，全民参与投票的热浪不亚于超女海选。
　　问题是，全民表态了，事情会朝民众预想的方向发展吗？
　　我们猜想一下，比如某个县城的某个公安局或者法院或者城建局，随便一个单位，优秀毕业生能进去不？或者，进去的概率有多大？
　　毕业生，或者优秀毕业生一年一年地层出不穷，但是学生们的安置率，或者叫有效安置率却不能让人满意。
　　深圳的招聘会上，本科生一月900元钱的工资都能“屈就”了，还有大量不能找到工作的学生该怎么办？有人说，研究生卖猪肉，这是对教育体制的侮辱，连研究生都卖猪肉了，我这大专本科的还上什么呢，不如直接去卖猪肉。也有人说，现在连基本的生存都保证不了，还何谈面子不面子的问题，先保证生存再说！
　　众说纷纭呀！
　　争论的场面好热闹，但任何一种争论过后，问题并不会好转到哪儿去。有八九成的网友认为周正龙不是真凶，同样，也有八九成网友认为这是对教育体制的侮辱……
　　我们似乎习惯了一种早期形成的秀才举人的官本位思想，认为硕士博士们就该是坐办公室的，就该是指点江山的。可你别忘了，任何一个行业里都需要新鲜血液！
　　不论是将历史倒退几百年也好，还是横向铺开也好，没有任何一个国家或政府可以让人民的满意度提高到百分之百。盛唐文化，让民安居乐业，出了刘三姐那样现在看来是文化遗产的民族特产，还有其他多少影响世界的文化传播到现在还在一如既往地繁衍着，你能说明汉唐盛世中秀才举人就没有经商或落魄者？而如今，我国的改革开放政策、一国两制政策不也有很多国家效仿吗？十全十美的教育体制在哪个国家，可以拿过来我们学习一下。倘若是美国，是不是都要教育出像小布什这样的刽子手才叫很好的文化教育体制了？
　　愤怒没有用，孔方兄似的自我解嘲也没有用。任何一件事情的发展，一定是综合环境的影响导致的，并不是每一个硕士都能拿到“猪肉佬”的工资，并不是每一个硕士都能体验到“猪肉佬”的快感，人各有志，为什么要将自己的意愿强加到每一个人身上呢？你要是看到一个“海归”，是不是说他太傻，因为中国这片土地，比起西方国家，在大多数条件下都不能相提并论，一旦出现“走低”的现象，人们大多都会下意识地惊叫，这到底是为什么呢？

亮剑

听说大学赚一年薪水8—10万元钱！

只是不想回忆

楼主，再惨也不至于卖猪肉吧，好歹也是一个知识分子呢,他们都去卖猪肉了，那我们怎么办啊！不支持！