二组数据的对比

无耳斋主

第五次残联全国大会代表数及所占比例：
其中，肢体残疾人代表154名，占34.9%；视力残疾人代表76名，占17.2%；听力残疾人代表73名，占16.6%；智力残疾人及亲友代表68名，占15.4%；精神残疾人及亲友代表70名，15.9%。

2006年第二次全国残疾人抽样调查残疾人数及所占比例：
各类残疾人的人数及各占残疾人总人数的比重分别是：肢体残疾2412万人，占29.07%；听力残疾2004万人，占24.16%；视力残疾1233万人，占14.86%；言语残疾127万人，占1.53%；智力残疾554万人，占6.68%；精神残疾614万人，占7.40%；多重残疾1352万人，占16.30%。

adrian简

说明我们的同胞壮大了？

无耳斋主

不，说明我几年前写的《聋人是残疾人中最劣的群体》（见我的博客）一文中，我对聋人在“主流人”眼中的地位的判断是正确的。

《聋人是残疾人中最劣的群体》http://blog.cndeaf.com/blog.php?do-showone-uid-13189-type-blog-itemid-123.html

无耳斋主

代表名额中：

肢体残疾2400万人，154名，占代表总数的34.9%
视力残疾1200万人，76名，占代表总数的17.2%
听力残疾2000万人，73名，占代表总数的16.6%
精神残疾600万人，70名，占代表总数的15.9%
智力残疾500万人，68名，占代表总数的15.4%

聋人和肢体残疾人都突破了2000万，但肢体人名额达35%，聋人却只有不到17%
聋人2000万，分配给的代表名额连只有1000万的盲人也比不上，总人数比聋人低1000万的盲人却比聋人多出近1%的名额
其它类型的残疾人总人数只有500万，只是聋人总人数2000万的四分之一，却得到跟聋人相同的代表名额。

所以，别看聋人代表名额在5大类残疾人中列第三，其实是倒数第一！不，就总人数与获得的代表名额的比例来看，连倒数第一都不如！！

珊瑚虫

我好像不能发言，是真的吗

无耳斋主

第三组数据来了：

第五届残联主席团委员比例：

健全：39
肢体：30
听力：18
视力：16
精神：12
智力：11

健全人占比例多是有道理的，因为残疾人工作需要政府各部门的支持与协调，残联的工作基本上要牵扯到国家的全部40个行政部门，主席团委员给一个行政部门留一个名额。

但肢体残疾人凭什么占这么多名额？

无耳斋主

要知道这是代表不同群体的机构（议会），各种群体或者各种势力应该是均等的、均衡的。并不是企业家“议会”（肢残人中做实业的多）；有资本的人的“议会”（肢残人普遍上比其他类型的残疾人有钱）；更不是道德模范“评选”！再者说了，难道肢残人的思想品质就比盲人、聋人、精神与智力人高尚？？

何况中国奉行“国家无大小，都是平等的”。难道就因为肢残人总人数比其他类型的残疾人多、群体大，就多占几个席位？？即使如此，按第二次全国残疾人抽样调查，也不是这样的比例！！因为按不同残疾人总人数的比例来看，聋人的席位少了，盲人和精神与智力残疾人的席位多了！

只有一个可以解释为什么肢残人在“残疾人议会”中的席位多。那就是：肢残人中带乌纱帽的多！不是其它类型的残疾人不够戴乌纱帽的资格，而是国家和各级政府及各级残联把乌纱帽全部批发给了肢残人！而一旦戴上了乌纱帽，好处就统统给了他：代表要多选戴乌纱帽的；委员也要多给戴着乌纱帽的。。。。。。

本届残联，我不认帐！呵呵。。。。。。（打趣而已，我岂敢反对。。。）

神龙

呵呵，你说的真搞笑。

神龙

不会说话的，不如会说话的，这个世界就是这样证明聋人不行。

嘴巴有2个功能，一个吃饭，一个是说话。聋人只能吃饭，不会说话，干的再好也是低等的人。

无耳斋主

第四组数据出来了。

新一届领导机构的组成比较平衡，搞平均。

除去由组织任命的残联机关残疾人官员，副主席五大类残疾人一人一个。理事也是五大类残疾人一人一个。（当然有的是副理事长，有的是理事，但两者差不多。精神和智力由家长替代）

但从掌握的实权（有实权的职位）来看，还是在肢残人手里。