历史发展是可以预测的吗？

燕闲清赏

　　昨日一聋界朋友介绍我看《推背图》，说预测了马英九将是台湾最后一任“总统”，中国即将出圣人而天下即将大同什么什么的。。。。

　　我稍浏览了一下《推背图》，觉得这东西比较牵强附会。

　　说实话，预言，我是不信的。也不认为有具体的未来可以预言。所谓“先知的预言”大都晦涩又笼统，你可以有几万种解释，比如说预测中国将出大圣人，后代就纷纷猜测这个人是谁，一旦中国真的出现一个伟人，你便会附会上“哦，原来指的是他”。——这很搞笑，记得何兆武先生说过一个Oedipus（俄狄浦斯）效应，俄狄浦斯的父王不是被俄狄浦斯杀死而是被那个预言杀死的。预言本身会影响未来的走势，比如：预言书上说姓马的人会成为总统，那么，碰巧出了个马英九，于是公众就会认为真的是应了天意了，意识上就会对马英九加分，这或多或少推动了马英九的成功。反过来，马英九成功了，民众又会更加相信这预言所言非虚……这就是Oedipus效应。

　　再举一例：如果我是武则天，你不预言我将来要当女皇，我可能没什么非份之想，最高理想也就是当个王妃。如果你预测我未来是个女皇，那么我当然蠢蠢欲动，幕僚们也会在我身上下注……当我终于当上女皇，得，你的预言实现了！——这预言本身就不是客观的，而是促使我当上女皇的动力之一。如果预言不客观，那还能称之为预言吗？

　　我想这里面有两个问题。一、预言这东西有科学可言吗？二、要预言干吗？——预言何用？

　　大多数预言都会预言将出圣人，如果他真的能预测，何妨直接说出圣人的名字，如果他不直接说，也就无价值，和坊间八卦谣传差不多了，说了等于没说，最多弄个Oedipus效应，不是吗？

燕闲清赏

怪……为什么字是灰色的呀？

闲云

要重新编辑，我看了是可能按错了U代码

雪原

你无意用了blockquote

《推背图》有很多版本，尤其是元清时期有些帝王故意打乱次序
清代金圣叹做了批注，现在流传的多是他的版本。
艺人莫文蔚的父亲正是一个《推背图》研究专家，可以看看他著作。

太容易被后人破解，那么袁天罡李淳风不是奇人了，呵呵
另外，你朋友的爱好真有趣。

不只是推背，还有孔明的《马前课》也类似

燕闲清赏

来事不可知不可期．
此平庸人所思．
大志怀远者不然．
必推求其由．
诸多考量．
定计而行．
果敢能断．
事成则无喜，
事不成不尤人．
再计再立．
虽多次失之交臂．
不悔焉．
终有成也．
此丈夫也．

信者信之．疑者以为妄．
我不信．我不以为妄．
放诸四海，任其浮沉．


——一位先生的回答，妙。。（我同时还把这帖子发在别的论坛）

燕闲清赏

引用第3楼雪原于2008-03-24 16:19发表的  :
你无意用了blockquote

《推背图》有很多版本，尤其是元清时期有些帝王故意打乱次序
清代金圣叹做了批注，现在流传的多是他的版本。
艺人莫文蔚的父亲正是一个《推背图》研究专家，可以看看他著作。
.......

确实用了blockquote ，还以为仅仅是缩进。呵~~~不管啦。

你说的不错，大概预言最有用的一点就是被当权者所用、所擅改。
《推背图》是李淳风所作，还是后人假托其名，尚是疑点。

只是此文主要想讨论预言到底可信不可信，未来大势又能不能被预知。

有时候，我们看预言书，会发现那些成真的事例大多是后人附会的，比如说女主天下，正好出了个慈禧，如果没出慈禧，别人大概就会附会上孝庄了吧？——总是先信其有，然后才去找证据。

龙睚520

我不相信！

我独行

不相信。
无中生有罢了。

闲云

呵呵，我以前跟网友聊过，他竟然转载到这里了。
可看http://bbs.cndeaf.com/read.php?tid-22394.html

无耳斋主

一、有些预言，只是后来人虚撰的。比如我无耳当上地球总裁后，就会有人编造说：早在我无耳当上地球总裁前就有人预言我无耳是个奇人、预言我会当地球的主人。甚至编造说在五百年前就人或天象预测到我无耳这个圣人了。呵呵。。。。。。

二、说这事，不能不说《周易》。《周易》是一本揭示大自然世间万物规律的书，而不是封建迷信的东西。《周易》根据世间事物发展的规律，能预测其最终的结果和发展的好坏。也就是现在所说的“违背事物发展的规律”和“符合事物发展的规律”。让我们按规律办事。

三、一、二年，三、五年，甚至十年的历史发展是可以预测的，这是由伟人深邃的眼光所看出来的。伟人之所以看到三、五年后事物的发展，是因为他们有博古通今的知识。比如毛主席，就预测日本侵吞中国必然会失败的。并不是因为日本人少，也不是正义与非正义否，而是从历史、文化、社会与人的发展规律综合上得出的结论。