|
|
这篇文章是我转自《听障在线》罗聪聪的一篇文章。
呼唤聋协成员和聋人代表直选，反对借聋儿名义挤占聋人福利!
呼唤聋协成员和聋人代表直选，反对借聋儿名义挤占聋人福利
---由二会代表提案争议所想到的
二会开完了，一切回复到平时，聋人代表也风光了一回，可是，全国聋人论坛上的关于聋人代表提案的争议还在继续，笔者一直在关心聋人代表在二会上的提案，借贵论坛，呐喊一下，那就是呼唤地方聋协由所在地的聋人直选，并且参加二会的代表能否由聋人选举呢？
美国布什总统是民选总统，新当选的台湾地区领导人马九英也是台湾地区人民选举的。那些参议员，众议员都是民选的，他们的一言一行都代表了所在集团的利益。以中国的政治体制，如果说村官都可以做到直选，那么，各地小地方的聋协主席成员为何不能做到直选呢？再由各地的聋协主席选举更高职位的人选呢？请问一下大家，聋人的需要这些主席是干什么的？我想大家只有一个理由，就是为大家服务。
诚然，三位代表都是由国家指定的，而非聋人选举的，那么，我在这儿相问一问，三位代表的提案有多少普遍性呢？他们可以代表聋人画家，代表聋人演员。也只能代表一，二千多人吧，可是二千多万真正的聋人呢？谁来代表他们的利益？聋人画家，去开会，只能由翻译代理，翻译能代表你的思想吗？还有，其中的一位好像是能说话吧，那怕是说的不太清楚，可为什么不用嘴说话呢？非要翻译才行？你的手语能完整的表达你的意思吗？健听人能看懂你的手语吗？聋就代表哑吗？我怎么在广州聋协地议上看到很多聋人主席都能说话，而且说的相当好呢？你们去参会，是为了去当聋？当哑？无声了，无语了，如何才能反映聋人的心声呢？
咱们二千万聋人需要的是什么？是一个能代表我们把我们的心声反映给这个国家最高决策机构的人，只要能反映上去，他或者说她就是我们聋人的恩人，我可以叫他或她为咱们聋人的爷爷奶奶。只能打手语的聋人行吗？能在会议上和会议下向全国代表反映聋人的心声吗？基于这个原因，健听人都可以作我们的代表，只要他能把我们的心声反映上去，下面看一看咱们的三位代表又提了些什么呢？
于兵代表提了1，建议增加电视字幕以照顾聋人朋友的需要；2，消除媒体对残疾人的语言歧视；3，成立国家手语研究所；4，开始聋人驾驶车等。邰丽华代表是建议举办奥运不仅要实现设施的无障碍，在转播有关奥运赛事时，也要配备手语翻译，实现收看、收听的无障碍。还有一位委员叫什么来着？我就不知了，更不知她提了些什么。于兵先生也许是从中国聋协的角度看待事情，并依据这个事情来提案的，邰小姐呢？只是二会的花瓶，国家选她当花瓶就是为了在开奥运会时向全世界粉饰一下中国的太平。所以口口声声为奥运会着想也是对头的。还有一位呢，我还没有看过，也没有听说,不认识呀,不好评论，下面，再请大家看一看健听人为聋人的呐喊吧！
一，胡志斌委员呼吁把残疾人特殊需求纳入医保范围
胡志斌这次在会上提交了关于国家在开展城镇居民基本医疗保险试点中，逐步将残疾人康复服务项目及残疾人扶助器具纳入基本医疗保险范围的提案。（摘自新疆电视台记者北京报道）
二，全国人大代表孙淑君建议:盲人聋人上网减半收费
3月4日，出席十一届全国人大一次会议的全国人大代表、沈阳市残联副理事长孙淑君建议有关部门对聋人手机短信实行优惠政策，对盲人和聋人给予上网减半收费的优惠政策，让他们更好地享受现代科技手段带来的喜悦。 （摘自沈阳日报）
请三位代表好好的看一看上面的二位健听人为聋人所作的强有力的提案，对比一下自已的提案，是三位代表提案所惠及的聋人多呢，还是健听人惠及的聋子多？这里话说回来，就是，你代表了谁的利益？于先生有米，自然开的起车，可是按国家规定，他开车是犯法的，所以，他要代表和他一样的人群包括邰这类人争取开车权，邰小姐呢？当然，她是文艺界的，她得代表她那帮跳舞的人群，那么二千万聋人谁来代表他们说话，他们的生存权由谁来争取？聋人们是社会最下层的人群，他们的就业，住房，教育（包括技能培训），养老，医疗，特困补助，还有如何才能让他们分享到这个社会高速发展的成果？聋人也是纳税人，他们有权利得到这个国家的帮助和分享国家高速发展带来的成果！请问，三位代表，你们为何不为他们代言？你们太自私了！！！
什么样的群体决定了他们需要什么样的利益。如果上面的二位画家一位跳舞家让他们代表二千万聋人就显得有些力不足了，为何不由聋人推选聋人的代言人呢？只要他们能代表聋人说话，就是咱们聋人的祖宗，是咱们聋人的上帝！！！那些只顾自已小团体利益的人还是少些为好。
那些聋协主席个个是德高望众的人吗？我看不见得都是，只是如果是聋人选的，我封口，否则有什么理由当主席呢？有钱就能当，有关系就能当？有文凭就能当？那么德呢，对聋人热爱这个德呢，他们身上有吗？如果没有，凭什么指望他们为聋人服务呢？别在这儿和我说什么时间，金钱之类的，我只想看到，是雷锋式的为聋人服务的人，如果做不到，请下台去吧 ！！！黑工厂主也能当主席，人品不行的人也能当主席，这个聋界怎么一个乱字了得？能指望他们为聋人服务吗？非也！
我为何反对借聋儿的名义挤占聋人应得的福利？
中国的聋儿家长现在是天下最自私的家长，他们关心的只是自已的孩子如何，看不到的是全国聋人的整体利益。人工耳锅，找残联报五万到十万吧，那么，凭什么给他们报销？仅凭他有一个聋儿？我从没有看到中国有给聋儿免费看病的儿童医院，大家去儿童医院一样的花钱给孩子看病，凭什么他们的小孩子要免费？那我的健听小孩子就不能免费了呢？为何这样说？因为中国聋儿家长这样的做法就是好比在人多拥挤的公共汽车上，这个抱着二岁小孩的家人只买了一人的车票，却在别人好心让坐的当儿，硬是抢占了二个人的坐位一样，这样的行为令人作呕！同理，从聋人家长争取到残联的补助和个别地方官员作秀的行为上看，他们或多或少的挤占了广大聋人应得的福利，我是聋人，可是我也有父母，那么在我面临失业，找不到工作，我多么需要人资助我一把时，能否也给我五万元？如同残联大大方方的把国家的钱或者说社会爱心赞助的钱给那少些聋儿家长一样，我相信，更多的比我更困难的聋人们，也伸出双手向着天空，向着残联呐喊着，请也给我五万元吧，有了五万元，我就能让我白发苍苍的双亲减一下重负。因为我也一样的是聋儿呀！不管岁数多大，在父母面前不是聋儿是什么？而祖国不是咱们聋人的母亲又是什么？
说中国聋人家长的自私，我从没有听到过健听的聋人家长们利用他们的权势为聋人们的利益呐喊。不要以孩子还小作为借口，那么，从深圳新闻网看到，一个全国知名的歌唱演员每提到自已聋哑弟弟时就担心落泪。那么我怎么从没有听到她利用自已的全国知名度来为聋人这个最困难的群体呐喊？自私啊，自私！聋人家长们只知如何争取到自已的孩子从残联那么得到人工耳锅的赞助，可是就是为何不利用各种场合来争取聋人的生存权呢？聋人社会也在呼唤公平，如果这个钱是国家给的，那么能否每个聋人给五万？五千？实在不行，给一千元吧，光是一千元能让不少最困难的聋人吃上几个月呢？咱还是共和国的纳税人呢，共和国的成长也有咱的一份，凭什么不能和聋儿一样的得到这个五万？聋儿给国家纳税了吗？没有吧。他们有家长咱一样的有家长。唉！无奈了，如果有那一位共和国的主席或者说总理级的大人物的后代是聋人的话，也许咱们聋人会来世转运了，这样才能从整个制度上改变聋人的生存现状！如同邓大人的后代有一位是肢残人就带来整个肢残界的改变一样！ |
|
/1 
发表于 2008-3-23 11:24
楼主
发表于 2008-3-23 12:22
