关于耳蜗问题2

altywj

大家好
    由于工作太忙，没有时间介绍我的孩子耳蜗状况，今天上网看到大家评论，我先就有关耳蜗谈谈自己的看法：
　　１、做耳蜗之前，要给孩子做一个全面的评估，你的孩还适不适合做耳蜗与听力损失大小年龄诸多因素有关。另外对耳蜗要有一个正确的期待值，不要以为做了耳蜗什末都解决了，那只是走完了第一步，后面的语训相当重要，选择一个好的语训学校事半功倍！
　　２、我的孩子做的事澳大利亚的直电极耳蜗，当时做手术时耳蜗公司极力推荐弯电极耳蜗，事实上我看了两种耳蜗植入者几例，弯电极植入者效果还不如直电极（当然这其中有个体的差异、植入时间的早晚），我认为只要及时及时人工耳蜗手术，弯电极或直电极都无关紧要，当然如果你有充裕的金钱你就选择弯电极吧。奥地利的人工耳蜗都是直电极的，为何还有那末多的人做！
    3、父母要付出艰辛的劳动，不要认为耳蜗或语训老师能解决孩子的一切，没有父母的参与我很难想象的孩子能有多好的效果。

棉花糖

父母的努力固然重要
孩子的努力才是最重要的
一切就得看孩子的努力程度

yeuhangzhe

我想应该是母爱更重要吧．
大人如果没有努力去教好孩子，
孩子怎么也做不到最好的效果咯．

天籁知音

谢谢楼主提供，以前还以为您不愿意来这里谈呢！原来是工作太忙了啊，没关系，有空您来做做就行。这里有做过人工耳蜗的，有准备做的，情况不一样，如果您的经验能拿来分享，大家会感谢您的。

1971

弯电极和直电极在听力上没有太大的区别，这个只是耳蜗公司的宣传策略。有很多植入直电极的孩子康复效果也很好，关键还是植入的年龄和康复的过程。弯电极的好处只是在于比直电极更省电，因为电极植入离蜗轴距离更近，相对来说耗电量更少，所以家长不要被一些耳蜗公司忽悠了。其实言语处理器的处理策略和技术参数相对更重要，因为声音是靠它来处理的，也就是说孩子听到的是怎样的声音才是对他学习语言更重要的。越接近我们正常的声音，那么孩子经过语言康复训练后说的话也越接近我们正常人。因为我们选择的毕竟是个电子产品！

eabc

我赞同楼上的观点，耳蜗内本来就非常狭窄、空间很小，即使是直电极插入耳蜗内它也必须被弯曲；本人可能寡闻：有客观的使用结果证明弯电极比直电极效果好吗？没有！当然理论上弯电极可能省电，但是，耳蜗的核心技术不在电极，而是像楼上讲的：在于言语处理器的处理能力（主要参数）和策略，就像汽车一样它的关键部件是它的发动机。

天籁知音

那么就是说，人工耳蜗的关键技术集中在语言处理器上了，以前一个三家技术对比的帖子，不知道客观不可观。

meihb

我看了相关耳蜗公司的技术数据，打算做美国的耳蜗，可是康复中心的老师说“不能光看技术数据，澳大利亚的语言处理和转换比较先进，在康复方面积累了丰富的经验，而且弯电极不破坏耳蜗的结构，以后基因工程发展还有修复的机会，可以恢复到正常人的听力”，不知道她这样的说法是否正确。
迷惑中？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

天籁知音

呵呵，就算是他说的有道理，美国的也是弯电极啊，奥地利的也有弯电极的产品啊，康复中心老师的这种说法是没有科学根据的。
另外，基因工程只是现在的发展方向，具体的进展，要看医疗技术的发展。具体的临床试用，还没有时间表。不过这点不需要担心，因为我们只做了一个耳朵人工耳蜗手术，这项科技出来，价位比较合适了，我们再基因另外一个耳朵也行啊。

eabc

1）耳蜗的技术数据决定了耳蜗的言语处理的能力和策略；
2）康复方面的经验积累不是耳蜗公司，而是，康复机关和学校。
3）如果有研究证明弯电极不破坏耳蜗， 直电极破坏的话，美国和其他西方国家能够允许这样的结果继续存在吗？有的厂家原来用的不都是直电极吗？那么它破坏了耳蜗吗？
4）基因工程不是短时间能够应用人体的，即使是应用到了人体，谁敢说可以恢复到正常人的听力水平？！
这种人算不算忽悠？