实事求是，从科学参数来看，黑玫和NANO哪个占优势？

俱往矣

主观凭嘴说都没用，谁不能吹？有熟悉参数人士请给客观分析一下参数。这些资料网上都能搜到，都是公开的。

厦门益耳听力

我觉得都不错。但是有时候应该看实际体验。

俱往矣

熟悉助听器参数的，请给解释分析一下，买到助听器后，很多助听器出厂报告都会给这些参数。

长河twt

看不懂

boer

从两者2CC的测试参数来对比，Nano 和黑枚的声学参数非常接近。包括饱和声压级(最高声输出），满档声增益，平均声增益和平均声输出等值相差仅1分贝。（以上参数反映助听器本身的功率）。
频宽方面峰力Nano略占优势，范围从100-7900HZ，黑枚高频频宽达到7700，但并未给出低频的频宽。另外，黑枚的谐波失真值和等效输出噪声（本底噪声）都只标出<3和<28分贝这样的大概范围，而峰力很明确测量出谐波失真是1.5，本底噪声是19分贝。

这样大家应该很清楚了吧！另外，除了声学参数以外，功能配置也是同样重要的因素，Nano的芯片处理速度，噪声处理性能，自动适应环境的性能以及市场定价等等，都说明Nano的性价比高出一筹。

张一生

这个峰力nanoQ系列在国内没有上市，这是国外的最新产品。从参数看二者区别不大，但也有细微差别。1、峰力频宽稍宽，峰力最宽8200hz，黒\玫最宽7700hz，实际应用中效果区别如何待定。  2、等效输入噪声不同，峰力19db，黒\玫小于28db。区别较大。3、工作电流不同，峰力0.9mA，黒\玫1.2mA。4、失真：峰力1.5%，黒\玫小于3%。5、延迟时间：峰力10ms，黒\玫20ms。6、增益区别不大。

俱往矣

能分析参数的，才是好验配师。有的店员问他频宽是啥都不知道，就知道取耳膜，鼠标调下高低频，碰碰，这个我也会啊，呵呵。患者尽量找好验配师啊。

yunwucha

引用第6楼俱往矣于2013-05-30 12:37发表的 :
能分析参数的，才是好验配师。有的店员问他频宽是啥都不知道，就知道取耳膜，鼠标调下高低频，碰碰，这个我也会啊，呵呵。患者尽量找好验配师啊。

说的好，助听器不是一般的机器，昂贵的价格对我们重听人来说，更需要验配师的关心，而不仅仅是简单的调试！

听者有意

二者的矩阵都是40db，比较这些意义不大。

俱往矣

引用第8楼听者有意于2013-05-30 13:44发表的  :
二者的矩阵都是40db，比较这些意义不大。

矩阵就是矩阵，分贝值是声音响度，二者没关系！
参数都不比较，比较啥？这些参数并不全面，还有更深的参数，厂家不公开的。电子产品就是比较电气参数。
最烦就知道市场营销，推销，对助听器啥都不懂的人 。
真的很多验配师问频宽是啥都不知道的，笑死人了！
什么叫频响，更是不知道，验配师没有准入许可制度，于是就会有杂七杂八的的从业人员。