国产耳蜗（诺尔康）、奥地利耳蜗以及澳大利亚耳蜗在各个方面的对比参考

七

大家好，来论坛一段时间了，终于要发个有用的帖了，激动ing！

我这里简单的来对比下国产耳蜗（诺尔康）、奥地利耳蜗以及澳大利亚耳蜗的各个方面的利弊，希望可以帮到大家一点，也请大家批评指教，万分感谢！毕竟楼主目前还是个学生，所以也仅仅是把自己知道的和自己的感觉告诉大家，大家就当做参考就好，如果有些意见和大家的想法不同，那我纯属个人意见，那么楼主开始了：

1、大家最关心的，效果！

这个是大家最关心的问题，三家目前主流的耳蜗公司，哪个公司的耳蜗效果比较好？如果这么问，我想，回答的范围是比较宽泛的，也比较笼统的。就临床结果来看，不论是国产耳蜗、奥地利耳蜗或者澳大利亚耳蜗的植入效果都非常不错，基本在术后的评估效果都能进入香蕉图，调机稳定后，基本在35分贝左右（耳蜗调试师和我说，如果增加电流量，还可以听到更小的声音，但是对于听力损失的患者而言，太小的声音反而会让他们不习惯）。但是纯音的评估效果好，是不是代表就听的好？不是。纯音的效果仅仅代表了多响的声音能听的到，不代表可以分辨语言，可以听懂言语，这是两码事，和助听器是有区别的，所以家长不要被这些数据蒙蔽双眼。然后，我们不禁要问，那怎么来判断言语的识别能力呢？一般对于大一点的孩子来说，有复述能力的孩子来说，我们可以测试言语可懂度来判断是否听得更清楚了，但是对于一些年龄相对较小的孩子，这个方法不适用。再而且，耳蜗听的舒不舒服、清不清楚和耳蜗的调试也是分不开的，所以找一个经验丰富是，调试水平高的耳蜗调试师来调试耳蜗显得是如此的重要！同时，我们还必须明白一点，耳蜗的刺激声和助听器的放大声音截然不同，所以对于一些听习惯了自然声，或者经过助听器放大的自然声的患者，在短时间内很难适应耳蜗的声音，所以，在耳蜗植入以后，需要做一系列的语言训练来帮助植入者更快、更好的适应人工耳蜗，来使用人工耳蜗。而适应所用的时间存在个体差异，一般来说，植入年龄越小，适应时间越短，反之，年龄越大，适应时间越长，国外有专家甚至提出，耳蜗植入的效果好坏，50%取决于语言训练的优劣，可想而知，语言训练在耳蜗植入以后，对于适应以及学习语言的重要性！

2、三个厂家的植入体设计。我们知道，植入体大体有两个部分，一个头部+一个长长的尾巴。所谓的头部就是耳蜗的刺激器，那个长尾巴就是耳蜗的电极。其实在设计方面要细细的说起来，有很多方面，我就几个重点的地方，说一下。

第一，刺激器的材料。目前市面上刺激器大部分采用的是钛合金的材料，包括奥地利的sonata。以往，奥地利耳蜗的前几代植入体，比如pulsar，combi40+等产品的刺激器采用的是陶瓷外壳，但是后来渐渐发现，刺激器要预防一个最大的问题，那就是撞击，而钛合金材料就非常胜任这个工作，它抗撞击能力较好，不容易损坏。且与人体融合性较佳，所以渐渐成为人工耳蜗植入体刺激器的首选材料。一般刺激器出去钛合金以外就是硅胶了，包括电极部分，但是在临床上还有一部分个体对硅胶有过敏反应，而使得耳蜗植入手术的失败。

第二，刺激器的大小和厚度。刺激器前面那个圆圆的圆盘的直径不尽相同，国产耳蜗是32mm，奥地利耳蜗是29mm，刺激器厚度国产耳蜗是6.16mm，奥地利耳蜗是5.9mm，据说，奥地利耳蜗在欧洲已经上市的产品叫做concerto，厚度仅为sonata的3/4，且电极更强韧，刺激器更耐撞击，是原来sonata的2.5倍。

为什么每个厂家都在比较植入体？做个人工耳蜗的家长都清楚，特别是小小孩，在耳蜗植入以后，多多少少头上都有一些隆起，这就是植入体的刺激器部分，目前的技术，不可能和原来的头颅完全严丝合缝的和正常一样，但是仅仅是看，那是看不出来的，摸起来还是比较明显的，这是一点。其二，也是比较重要的一点，那就是人工耳蜗植入的伤口大小。其实植入人工耳蜗的伤口大小取决于两个方面，一个就是耳蜗植入体的大小，一个就是医生的手术技术。这方面据说台湾和香港的手术技术比较好，一般伤口在2.5~3cm之间，国内的这几年也飞速发展，去年和前年我记得都是在6cm的，今年好像有消息说有做到4cm的，但是不知真假，这个，如果有知道的朋友，可以透露一下，非常感谢！

七

如果大家觉得还有点意思，那么楼主后面还有内容的，只是今天先写这么多，明天要开学了，要早点睡了，我会抽空写完的，希望大家多多鼓励！~非常感谢！~

苏文

这样的比较不错，用数据说话，比较科学，很好！

这方面的对比资料实在不多，我也补充一些资料。

苏文

我觉得对于人工耳蜗而言，最重要的是安全性和效果，耳蜗技术的不断发展主要目的就是为了能够更加安全性、效果更好，其次才是为了更小巧、更方便、更少痛苦……

就安全性和效果来说，从我们手术会员公开发帖的情况看，至少在目前，诺尔康国产耳蜗和进口耳蜗是不相上下的，301医院的研究报告也是如此，当然，这方面资料比较少。欢迎大家继续提供由权威的中立机构作出的对比研究资料。

至于尺寸大小和刀口长短、几天出院，主要是与手术的“痛苦指数”有关，我觉得这是次要问题，在植入体大小差别不大、所用材料都一样的情况下（诺尔康植入体的材料也是进口的），手术痛苦指数我觉得主要与各人的体质有关，无论是诺尔康还是进口耳蜗，都有不少会员手术时没啥痛苦、没多久就活蹦乱跳。

个人认为对于国内大多数的工薪阶层会员来讲，性价比高得多的国产耳蜗是首选——安全性和效果与进口差不多，就近手术很方便，比去香港台湾做高档顶级进口耳蜗只是多住两三天医院、手术刀口长一两厘米而已，换来的是费用可以节省十万多元人民币，何乐而不为呢？

当然，对于经济比较富裕不怕麻烦的会员来说，选作进口高级产品，甚至去香港台湾做，也是不错的选择。

久久到清

苏文的分析与数据列举非常到位，有利于大家客观的看待各种耳蜗的对比。

七

苏文苏大版主你好！非常高兴哦，惊动了您的大驾，也非常高兴帖子被设置为精华，嘎嘎！
恕我直言，苏大版主您列举的数据都是诺尔康的宣传材料，也有北京301医院的报告，我相信数据都是真实的。
但是，我希望从我自己查的资料以及自己的亲身感受的角度来比较目前最火的三家公司的人工耳蜗，不论是效果、安全、价位等等方面，所以我希望继续写下去，我会公正的是处理三家耳蜗公司的产品，不会包庇任何一家公司，因为三家公司对我而言，仅仅是耳蜗公司，没任何和我有私人的关系，不知道您能不能支持我？
同时，我也希望帮助更多的家长来选择人工耳蜗~再次感谢苏版主！~

朦朦胧胧

感谢楼主辛苦的分析，坚决支持！期待下文！

七

非常感谢支持！我下午有时间就更新哦，谢谢支持！

qyx123

对于大多数的工薪阶层来讲，国产耳蜗的问世是福音，诺尔康人工耳蜗不但性价比高，安全性和效果也与进口差不多，我个人感觉工薪阶层选择诺尔康还是正确的。

ccbb

如果是我做手术那我毫不犹豫会选择国产的，给儿子做我还是会选择进口的的，儿子太小了，毕竟是一辈子的事。