|
|
1.很多家长问我人工耳蜗，应该怎么选择？
这个问题我自己玩过了那么多耳蜗，我个人有一个自己选择的原则，大家看看就过了，比较伤厂家的心，反正我和任何厂家都没有做亲戚，所以可以想说就说！耳蜗现在市场上，商业诱惑很大，什么组合都有，大家记住只有买的人上当，没有卖的人吃亏的道理。第一原则是植入体一定要保存最先进，在自己财力非常紧张的情况的，大家要冷静多看看耳蜗方面的资料。耳蜗是个大物品，太贵太贵，有时候是没有办法的选择。任何耳蜗在开发的时候都是成一个系统开发的，而不会孤立，就像汽车的发动机总是和同系统的动力总成一起研发的。脱离了谁都是不是系统最完美的结果。耳蜗一般的开发周期是4年-5年，甚至更长。开发也要为下一代产品的兼容考虑必要的技术后路。所以考虑不是一个系统组合的时候，切记一定要考虑优先植入体而非体外言语机。首先植入体的寿命高于体外机，体外机出现故障的可能性要多的多，一般植入体都是终生的，基本在一生中维修是基本不可能出现的问题，而体外机的寿命基本和我们的助听器和手机是一样的，都要经历风沙，盐雾，潮湿，灰尘，汗水，操作不当，线路老化，意外摔损，声学技术变革过快等多种复杂的情况。相对植入体的可靠性来说简直不是一个比例的。我说个例子，澳大利亚耳蜗目前很多家长在问我24CA和Freedom体外机配合，我就一头雾水，24CA1999年的产品，和一个2006年的Freedom体外机配合。第一感觉就是一个2006年的车装了一个1999年捷达车的发动机，请问能发挥出2006年的车动力总成吗？基本可以说和澳大利亚的3G体外机发挥的效果不会有太大的差别啊。Freedom不是自己有植入体吗？如果将来更换更好的体外机，请问24CA和2010年的N5体外机配合，估计还是只有3G的体外机的效果啊。我们反下，我们用Freedom植入体加2002年ESPrit 3G体外机。发挥也是24CA系统的效果，将来更换Freedom体外机，那就是Freedom的效果，将来更换更好的N5我们应该要比我们之前的选择好处多的多。把我们可怜的钱发挥到最大的价值，也为自己争取了孩子未来的可以更好的效果。在国外不可以有这样的事情，因为国外总是一个系列一个系列的买，没有拆分的，只有自己为诺干年后需要更换下一代的体外机的时候，考虑下一代的体外机，因为当初的体外机已经不生产了，植入体是无法升级的，切记，切记，切记。
我把各大公司的耳蜗的系统组合告诉大家希望大家根据自己的情况对比：
澳大利亚耳蜗：3代耳蜗：24CA植入体（1999年）ESPrit 3G体外机（2002年),更早期的SPrint体外机。
4代耳蜗：Feedom植入体（2006年）Freedom体外机（2006年）
5代耳蜗：N5植入体（2010年）N5体外机（2010年）
奥地利耳蜗： 3代耳蜗：COMBI40+植入体(2001年）TEMPO+体外机(2000年）
4代耳蜗：PULSAR植入体（2004年）SONATA(植入体2006年）OPUS1体外机(2006年已经淘汰）OPUS2体外机(2006 年）
5代耳蜗：CONCERTO植入体（2010年）体外机没有败笔一个，原因是赶不上强大的澳大利亚耳蜗的步伐应该算4代半5代特征不明显）
美国AB耳蜗： 3代耳蜗：HIRES 90K植入体（2003年）Auria体外机（2003年）和美（Harmony)体外机（2008年）
以上就是不同系列生产的标准组合,供大家参考。
下次的激荡的问题，是那个厂家的人工耳蜗最先进，参数如何强大，性能如何强大，地狱将从一个家长的角度给大家分析下个人的观点。 |
|
/1 
发表于 2011-7-31 16:26
发表于 2011-8-1 13:16
