助听器专业术语【这回明白了吧】

song8035

1. ITE   （ In The Ear）,   耳内式
  
2. BTE  （Behind The Ear）,    耳背式
  
3. ITC   （In The Canal,    耳道式
  
4. CIC    （Complete In Canal）,    深耳道式
  
5. FP      （ FacePlate）,    面板
  
6. BW     （Body Worn）,    盒式
  
7. DSP    （Digital Signal Processing）,    数字信号处理
  
8. DAI     （Direct Audio Input）,    直接音频出入
  
9. DFS    （Digital Feedback Suppression）,    数字反馈抑制
  
10. DFC  （Dynamic Feedback Cancellation）,   动态反馈抑制
  
11. DI      （Directionality Index）,    方向感指数
  
12. WDRC （Wide Dynamic Range Compression ）   宽动态范围压缩
  
13. First-time User    初次选配用户
  
14. AC    气导
  
15. BC    骨导
  
16. ENT    耳鼻喉科
  
17. FOG    满档增益
  
18. THD    总谐波失真
  
19. HL Hearing Level    听力级
  
20. MPO   最大功率输出
  
21. AGC （Automatic Gain Control）    自动增益控制
  
22. PC Peak Cut    削峰
  
23. SPL （Sound Pressure Level）    声压级水平
  
24. SSPL （Saturated Sound Pressure Level）    饱和声压级
  
25. ANSI （American National Standard Institute）    美国国家标准协会
  
26. CL    舒适阀
  
27. UCL    不舒适阀
  
28. MCL    最舒适阀
  
29. BAP    最佳声压
  
30. SL    感觉级
  
31. IA    耳间衰减
  
32. SRT    语言接受阀
  
33. SAT    语言识别阀
  
34. DR （Dynamic Range）    动态范围
  
35. IL   功率级
  
36. S/N （Sound/Noise）    信噪比
  
37. VC  （Volume Control）    音量控制
  
38. PTA    纯音平均值

声之韵

学习。
有一些自己的认识，仅供朋友们参考：
第“20. MPO   最大功率输出”和第“24. SSPL （Saturated Sound Pressure Level） 饱和声压级” ，比较容易混淆，但不是一回事。
更有实际意义的是“饱和声压级”指标，而不是“最大功率输出”。

还有一项指标“36. S/N （Sound/Noise） 信操比”，很有意义。涉及到助听器的本底噪声水平。
S/N≤30dB的，产品的本底噪声比较小。
每再下降1dB，更好。
如果，S/N≤25dB，那是相当不错的，电路技术的水平很高了。

song8035

引用第1楼声之韵于2011-06-08 10:54发表的 :
学习。
有一些自己的认识，仅供朋友们参考：
第“20. MPO   最大功率输出”和第“24. SSPL （Saturated Sound Pressure Level） 饱和声压级” ，比较容易混淆，但不是一回事。
更有实际意义的是“饱和声压级”指标，而不是“最大功率输出”。

.......

讲解专业啊，希望能多提提验配时候注意的地方。谢谢

老工人

很适用的科普帖。
我一直是很怵那些外语名称的。

声之韵

引用第2楼song8035于2011-06-08 11:03发表的 :

讲解专业啊，希望能多提提验配时候注意的地方。谢谢

报告版主领导，其实我很不关注数字助听器的，因为先进助听技术的核心之处不在信号放大环节。

分析评估产品的性能，需要指标参数。
问题是很多牌子的产品，不会主动提供指标参数的，呵阿
有些产品的宣传，描绘了许多许多，就是没有参数。

曾经，某大牌某产品的宣传资料号称“可以自动抑制背景噪声”，有人与其技术负责人求证，结果是YY的。
我们一直研究助听技术里面的背景噪声问题，比较清楚国际行业内的先进水平，不会被忽悠的。

网事如忆

学习了。。。

聋人在线北京

很好帖子呵呵，美中不足有点凌乱，要是归归类各分板块就更好了