星期1带我女儿去做了检查CT 脑干 很多种大家帮忙看看诊断。。

耳蜗

星期1带我女儿去做了检查CT 脑干 很多种大家帮忙看看诊断。。 医生说带助听器的希望很小   建议做耳蜗

耳蜗

我真希望我女儿能永远健康快乐、

boer

孩子多大?这是第几次的检查结果?几次检查结果的相关一致性好吗?
首先,楼主孩子的左耳听力没到做耳蜗的程度,ABR脑干听性反应100分贝能引出,ASSR多频稳态显示所有频率点都有残余听力,损失程度只是中重度至重度的水平,佩戴助听器的效果会十分理想.
至于右耳,听力肯定较左耳更严重,但是不是一定要做耳蜗还不好说,ASSR1000Hz显示105分贝,按道理说低频听力会更加好一些.

耳蜗

这是第一次检查。在泉州儿童医院只有做了电生理检查。第3天又去厦门长庚医院做这些检查了。是吗。我明天要带我女儿去佩戴助听器看看效果如果效果不行就考虑耳蜗

厦门益耳听力

左耳感觉还可以，右耳不大好。但根据中国听力学网上<儿童助听器验配四大误区>：http://www.xmear.com/site_admin/Default.asp，里面有提到：

（三）你宝宝ABR已经110分贝了，还听不到声音了，不用配助听器了。

这种误区不是来自家长或患者，而是来自医生，由于缺乏对儿童听力康复基本知识造成的。这个误区有两个问题，一是ABR测试结果的解释，二是重度听力损失儿童是否需要使用助听器。关于ABR预测小儿行为听力阈值的有效性和适用性，中国听力学网已在《儿童测听四大误区》一文中有详细阐述，这里我们只想重申ABR测试的是患者脑干部位对声刺激的反应阈值，通过这些反应阈值再来预测小儿的听力阈值。因此，将小儿对某一刺激声强度反应与否视为患者听力阈值，稍嫌牵强，应该避免。

关于极重度听力损失小儿是否也能得益于助听器在国际上已是不争事实，2004年美国听力学学会颁布的《儿童助听器验配指导方案》是小儿听力康复领域中的一份非常重要文件，已在当年由蒋涛等译成中文，在听力学杂志上发表。其中对于极重度听力损失儿童是否需要佩戴助听器，该文有明确规定：“虽然听性脑干诱发电位 (ABR)不能引出任何反应，极重度听力损失的儿童也必须配助听器。”现代助听器技术高度发展，许多助听器能提供超过80dB增益和140dB的输出，还有许多配套的功能，儿童助听器验配适用范围已经从过去的90dB 增至100－105 dB。大量研究也已充分表明，助听器不仅能帮助极重度听损小儿学习言语，还能训练患儿对声音的感知和分辨，这种放大的体验和效果，对于尔后患儿听觉康复有着重大意义，即使选择人工耳蜗，也助于重度和极重度听力损失的婴幼儿的早期听觉训练。所以，单纯因听力损失过大而放弃选择使用助听器既不明智，也不科学。

因此我的建议还是：配戴助听器，助听器确实验证没效果才配耳蜗。 而且一耳耳蜗一耳助听器应该是比较好的选择，可以有助于两个方向都听到声音、及方向感和噪音环境下听取声音的能力。

花鸟

这个还是应该拿给相应的医生看看，这样才会放心呀。

耳蜗

就是发到论坛给论坛上的专家看看。让大家给我诊断一下。

地狱无声

由于ASSR的原理是刺激声进入听觉通道，然后电极片扑捉脑电波的，利用时间差和数量有效次数叠加的原理，判断的声音的可知性，但是脑电波信号比较微弱，容受干扰和病人状态的反映，建议2家以上医院的ASSR的报告结合判断。否则单凭一个医院的报告有点牵强。

琴声

引用第7楼地狱无声于2011-04-27 00:50发表的 :
由于ASSR的原理是刺激声进入听觉通道，然后电极片扑捉脑电波的，利用时间差和数量有效次数叠加的原理，判断的声音的可知性，但是脑电波信号比较微弱，容受干扰和病人状态的反映，建议2家以上医院的ASSR的报告结合判断。否则单凭一个医院的报告有点牵强。

地狱不愧是专家，越来越佩服了，懂的就是多而且专业。