中国强烈反制措施会是什么

石头布衣 · 发表于 2010-9-23 11:46

      王光亚指出，日方如不立即无条件放回中方船长，中方将采取强烈反制措施，其一切后果由日方承担. 对外交部一而再，再而三的抗议有点免疫了，但这次还是有一点小期待，毕竟，日本是对中国来说确实不是一个普通的国家，它留下给中国人的创伤和仇恨世界上无国能出其右。对于这次日本明目张胆地狠抽中国人脸的行为，有中国心的人都不会好受，所以日本的再延长扣押中国船长的声明一出来，本来想大事化小，小事化无的某些“善良”的中国人再也没有理由熟视无睹了，有所行动是势在必行，但究竟是何种“强烈反制措施”，以黑夜的观察，无外乎以下几种情形。
要弄清楚什么是“强烈反制措施”之前首先要明白，现在中国政府手里最有威力的东西或手段是什么。有人说是原子弹，是核武器，照我说，原子弹核武器对中国来说并不是最强有力的武器或手段，我赞同这样一句话：原子弹的威力在发射架上。那么发射后呢，发射后难道就没有威力了？在回答这个问题之前，我们一定要清楚“威力”的实际涵意，在黑夜看来，“威力”只是一种结果，即你采取这种手段后会得到什么样的后果，回到中日简单的二元关系来说，一般只有两种结果，一是日本臣服，举白旗向中国下跪，这个结果如果排除美国等因素，出现的几率非常高，但如果有美国和其它因素加入呢，就非常有可能出现第二种可能，即中日会爆发人类历史真正意义上的核战！如果有人拿日本没核武器来说事，那我只能说他太不理解战争的实质了。那么战争的实质就是什么呢？很简单，四个字可以概括：你死我活！在这种背景下还有什么事不能发生呢？（日本战时是有能力快速制造出原子弹的，况且其背后还有美国这个核武强国呢）所以这种选择只能是最后的选择，这也是为什么说原子弹的威力在发射架上的原因了，架上的原子弹对敌人是一种威胁，极大的威胁，能产生最大化效果的威胁，而原子弹一旦出了发射架，虽然能伤了敌人，但也非常有可能伤了自己，这种对自己也有巨大风险的东西或手段绝对不是一个好棋手的最佳选择。一个好猎人手中最有威力的武器就是自己信手可得，但却能让猎物束手就擒的东西，因此，可以这样说，能让自己只是付出极少的代价但能让敌人遭受最大损失的手段就是最有威力的手段。
再回过头来看中国自身，能在世界上可以标榜的有什么呢，大概只有经济了吧，准确地说应该是GDP，按老百姓更通俗地说就是“钱”，对，就是钱。中国政府既然这么有“钱”，那么就在钱上下功夫，“人为财死，鸟为食亡”这句话放到世界很多地方其实都不会怎么错的，放在同为东方文化体系内的日本身上，当然更不会有问题。日本对华经济的依存度，就算不是学经济搞政治的普通中国人也是感觉得到的，除非他看不到满大街的日系汽车和日系电子产品，更何况还有大量隐藏在背后人知的其它日系产品呢。随着日本在商品、资金、人力资源等对中国依存程度的提高，中国对日本经济的影响力会越来越大。我们来看一看中日贸易结构的变化：1993年至2003年，日本连续11年是中国最大的贸易伙伴国，2004年后，中国已取代美国成为日本最大的贸易伙伴国。
近些年来，日本对中国的渗透虽不像美国那样全方位高调和明目张胆培养代理人，只是低调地里在经济甚至政治层面对中国进行渗透，打着所谓无息、低息贷款，“引进技术”合资建厂的名义堂而皇之的在中国大举扩张，实质上是先利用技术“诱惑”地方管理者，再用利益捆绑地方政府进而“利益绑架”相关受益群体，最后利用既得利益者进行品牌扩张（不是技术扩张哦，因为核心技术几十年来始终掌握在日本人自己手里），其中最典型的就是汽车领域，中国得到的只是厂房和一点零花钱，丢掉的却是中国的大半汽车市场。在这点上真是佩服日本，这种无核心技术转让的市场占领品牌扩张真是一本万利。所以，象这种模式的日本在华经济完全可以大胆的砍掉，砍到什么程度呢？砍到像北泽俊美（防卫大臣）、前原诚司（外务大臣）这种骨子里反中的日本所谓鹰派人物喊疼，只有这样，日本才有可能归顺到“对中友好”的这条线上来。在全球经济不景气的情况下，只要排除内奸干扰坚持下去，一定会让日本疼到骨头里，失去中国市场的日本经济不崩溃也会元气大伤。
除了打击日本在华的实体经济，中国还有很多事可以做，如禁止向日本出口稀土、煤炭能源等，这对完全依赖进口能源、自然资源匮乏的日本来说更是雪上加霜。
对日本的经济制裁，效果呈现肯定不会立竿见影，也许三年，也许五年，如果嫌时间太长而夜长梦多的话，那么就用最直接的手段，那么又回到我前面提到的原子弹威力的那一段论述，也就是动用军事手段。纵观人类历史上的各类战争，一般都有一个循序渐进的过程，那么解放军真要在钓鱼岛问题上行使权利，那么也有一个逐步分阶段的过程。例如派军舰到钓鱼岛巡逻，后果就是导致中日双方在这一海域实际上的军事对抗，如果觉得压力还不够，达不到我们想要的结果，那么还可以升级——在钓鱼岛海域进行军事演习，也就是在这一海域进入亚战争状态。这一反制措施是除战争外的最强烈手段了，不到矛盾不可调和时，估计高层难以下决心实施。
其实除军事行动外，还有一种手段中国现在也是可以用的，不仅宣示效果好，而且还能达到法理上的效果，可控性也非常高。那就是让有执法权的渔政船在钓鱼岛进行常态化的驻巡，在具体行为上与日本在这一海域形成事实对抗，虽然不能达到实际控制，但起码比现在停留在口头上的“钓鱼岛是中国的”宣示效果要好得多。如果觉得渔政的执法和对抗力度还不够，而动用军队又太过的话，那么退而求其次——成立一个带海上警察性质的部门，即中国海岸警卫队。由海岸警卫队来处理相关的海事纠纷，一是专业，其次是威胁效果比渔政船之类要好，而相比难以有回旋余地的动用军队来说，海岸警卫队更具灵活性。
不管怎样，要想反制措施取得最好的效果，不能单一的采用一种手段，而是多管其下，也就是说要在经济、外交、军事方面对日本进行多方位立体打击，让日本感觉到实际压力无处不在，而不只是口头上的外交抗议而已。
再有，我们眼界要宽一点，不能钓鱼岛而钓鱼岛，反制思路不要拘泥于钓鱼岛一点，其它方向的反制照样可以取得异曲同工的效果，如这次很快做出取消跟日本在东海油气田进行谈判的决定就很好，清楚地告诉日本：中国不会在钓鱼岛上跟你扯没用的皮，我们来实际的，日本想在东海油气田上分一杯羹，门都没有！所以，从这点上看，中国的反制措施早又有了，日本的战略误判很可能成为现实。