一位境外人士对抗战、越战和韩战的评论

老工人

[编者按]   这是境外一位人士对抗战、越战和韩战的一些评论，很有见地。特转录下来，供在线的军迷朋友们分享。      
        
        战争不是李青比谕的烧钞票，那是无头壳者的笨招，它是睿智者的博奕。上智者以小博大，以弱博强，中智者以一博一，下焉者以大博小，以强博弱。中国历史上，以弱博强的战争，不胜枚举，兹不謷述。仅以现代史的国内外战争，试举几例以兹佐证。
　　中国的抗日战争，就是一个典型的以弱博强的战争，现代战争术语称之为「不对称战争」，即交战双方实力，极度悬殊的战争。中国独立与之鏖战四年，吸住日寇有生力量，两百万大军使之不能南进，破灭德日会师美梦，因是之故，才被英美接纳，战後并列五强之一。
　　越战，美国投入兵员五十七万，每一个战鬦兵员，需要五个後勤兵员支援，总兵力约三百万，打了十年，没有结果。这期间，美国把越南战埸，当作了新武器的试验埸，使尽了各种招式，最後还是没折。直至尼克松上台，才不得不折节下交，以世界首富首强，拜访世界首贫於毛泽东的书房。若非毛泽东承诺，压制住北越的追击，美军要想平安撤出越南，除非奇蹟出现，否则，不折损一半，起码也在十万人以上。以美国人的骄横霸道，以世界领袖之尊的美国国家元首，岂会把个穷国领导人放在眼内，这就是所谓的时势比人强。
　　一九八三年，曾在美国华盛顿州西雅图市一中餐馆，邂逅一位美国退役陆军三星中将，他自称是越战老兵。谈起越战，有过一次职业军人间的对话，笔者曾戏言美军与中共解放军三次交手，三战三败。第一次，中国内战，美军在幕後支援国军，溃退台湾。第二次，韩战场上，两军面对面正面搏击，争持不下，罢战休兵。第三次，越南战场，两军换了位置，中共退居幕後，美军站到了战争前沿，最後，还得解放军从中斡旋，美军才能侥幸全身而退。问他：此中因由，你们美国政府知道吗？他答得非常爽快乾脆：你知我知，但美国的白宫不知。
　　中国出兵援朝打韩战，海内外是非论战文字，已超出韩战兵员百数十倍，有一个大家视而未见的问题，那就是六十年来，为什麽没有国家敢兴兵侵略中国？
　　翻一翻美国外交政箂史，美国在二次大战结束前後，已开始酝酿培植日本，防堵中国。史达林计划以长江为界，分裂中国，目的也在防堵中国。为甚麽这两个超级强国，都这麽小心翼翼地未雨筹谋，欲待制压中国，因为，中国人太会打仗了。
　　甞听人说：中国文化深厚，到底怎麽深厚，既缺乏客观测试标准，也难举出主观的尺度，也许从第三者的运用中，可以得出一个度量衡的比较基准。研究中国文化历史时间最长、最痴迷，最深入的应首推日本人。中日战争期间，日军每发动一次战役之初，总是企图围困国军主力，予以歼灭之，每每被国军反包围，而失去战略优势，不得不退却或罢战，日军最多祗能赢得土地占领，赢不到战争。请参阅何应钦将军着「日军侵华八年抗战史」台北黎明文化事业有限公司出版。
　　双方都是以孙子兵法为兵学思想的战争主导体，日军在运用时，它就是差那麽一点点，达不到核心要害，掌握不到它的应变之道，因为他们的文化本质，不是中国文化的。从书本上得到的文化知识，和从教养中修得的文化知识，中间有一道难以踰越的鸿沟。亦如顶尖的日本围棋手，常败於中国顶尖的围棋手，而日本社会对中国围棋的疯狂，中国社会远远不如，唯中国棋手善於掌握其神髓。
　　韩战表面上看起来，是在为别人打仗，但结果却告诉人们，那是中华民族的独立战争。对日抗战，中国人所从事的不对称战争，西方人尤其是美国军人，可以睁着眼睛不认帐，把功劳堆到两颗原子弹，到韩战结束，延续到越战陷入泥淖，就连旁观者的苏聨也看出了苗头，珍宝岛事件闹到沸点，中俄数千公里国境线上，苏联重兵数十万，就是不敢像对付凶牙利波兰那样，轻率言战。
　　战争是一种艺术，不是庸俗的烧钞票，中国艺术的精要，重在作品之外。看中 国山水画，要看到画外之景，才算是进入了艺术的境界。看韩战正是要看它的画外 之景，中华民族再也不是一个任人欺凌宰割的民族了，把它比作烧钞票，如何对得起那些为民族争尊严争独立的英灵。
　　纽约 郁丁

《联合早报网》

老工人

以弱博强，毛泽东确实堪称大师。
从解放军的战史看，现在美军把解放军作为假设敌似乎也是情理之中的事。

苏文

老毛是一个伟大的军事家，老蒋与之相比就差很多了~~~