《韩战美中战略伤亡评估报告》——美军第11师副师长罗兰斯特中将关于双方伤亡数字的

苏文

        罗兰斯特（81年去世）中将——韩战时美军第8集团军第11师副师长；美国国家军事研究顾问，前美国白宫国务院资深军政参议资政。由他亲自指导的《韩战美中战略伤亡评估报告》详细评述了，中国与美国之间的战争损失数字。由于其是属于《军事历史教学》使用，因此较为客观评价了朝鲜战争。

        而这样的评述，在美国军事教学界一直影响很深。早期“黑色艾森豪”执掌美国国防部期间，到拉氏国防部。大批美军中高级军官与军政。都是熟悉乃至固守这样的结论的。虽然结论与我们国内中国解放军档案官与中国军事历史研究机构，结论相同而内部数据却不太相同。但是，这是始终影响美国军政要员的对华后期关键。

        关于双方伤亡，他是这样写的：


        罗兰斯特：
        根据我们目前已经掌握与获悉的真实数据，而且来自中国，俄罗斯，韩国。等多方面解除禁锢的档案说明。我们应该面对现实。实际上美军军队在朝鲜作战总计损失41万5100人。联合国军损失12万9000人。合计约为55万人。而韩国政府军损失41万作战部队。合计为96万部队。

        而中共在其先后揭密的档案中宣称歼灭联合国军以及韩国军队169万。其中联合国军109万，韩国军队69万。也是不确切的数字。 中共损失作战部队457000人。其中213000人为非战斗减员。而朝共军队损失557000人。合计为约100万人。

        被俘情况分析来看，联合国军以及美国军队被俘军队士兵总数为17万2000人。而被俘中共朝共军队总数34万其中中共军队仅占11万。

        但是，美军与联合国军战争损失物资约折合当时市价美元币值1231亿7000万元。损失坦克1019辆（包含受伤）损失各种作战飞机1230架。火炮3.1万门。被中朝缴获坦克、我军遗弃坦克却高达1210辆。歼灭以及摧毁中共装甲部队120辆T34型坦克。击落中国战斗机74架。火炮1.1万门 而我们共计韩国政府军的物资，在汉城战役，金城战役，以及随后的夏季，秋季攻势中，几乎全部耗尽。价值557亿美元。而在中共随后与前苏联对立期间，中国仅需要偿还苏联15亿美元。或者等同物资。资金投入损失比率为35：1。

        韩战期间，美国军队总计派遣、动用、参与。五星上将1人（蒙哥马里拒绝来朝），4星上将4人。三星上将以下21人。美军损失最大官阶军事主官为美国第8军三星上将沃克将军，原因在总退却途中遭遇车祸。

        而我们对手，最知名是中国志愿军总司令官彭。按照中共后期军衔制度。他是中共参战的高级军事官员中，唯一个五星上将（中国·称元帅）而中共其他参战官员竟然最高级别仅到中将。（55－59军衔）。 依照我们目前的研究分析，参战的中国军事主官大多是前2战期间以及其反政府作战期间，中共2流－3流角色。而诸如中共元帅刘、林、陈、聂等知名的2战中共“英雄”主官。我们无疑是根本看不到的。

        我们在这场极端“不对称打击”的大规模作战中，我们没有取得胜利。但是他给我们一个宝贵的警示，我们不能在陆地与短距离岛屿与中国这个国家去“高谈战争”，那等于就是在为我们自己挖掘一座美丽的墓穴。

（报告原载于美国陆军军事教学指导中心1974年底完成）

苏文

关于伤亡数字，由于双方武器相差悬殊，有不少人想当然地认为中朝方面远远大于美韩联合国军方面，希望这份由敌人高级将领所著文章给出的数据，可使大家对双方伤亡有更清醒的认识。

    在这场战争中，中朝方面伤亡确实比美韩联合国军大一些，但并不多出多少。在武器远不如对方的情况下，能把敌军由鸭绿江打退到三八线，保全朝鲜作为我国的东北藩篱，代价不过是多付出了不多的牺牲，这样的战绩有力地说明了一个事实——

    志愿军打的漂亮！实在是太漂亮了！

   

老工人

当年志愿军最大的软肋就是后勤保障跟不上，当然最重要的因素是没制空权。但就是在这样的状态下，朝鲜战争还能打成这样的局面，美国人确实没有预料到。
打仗实际上就是拼后勤。

神行太保

苏兄，你应该对比中国军队和美军的伤亡比例，而不是联合国军

南朝鲜那叫军队吗？和他们比，他们不配

应该和打赢太平洋战争的美军比，才有对比

苏文

棒子军也是人么，再说到了战争中后期的时候，志愿军也真是狡猾，专拣软柿子（棒子军）打，双方都有伤亡，美军却伤亡不大，统计数字的时候如果不统计棒子军，会误差很大

老工人

[转载]这是今天刊登在新加坡《联合早报网》上的一则消息。里面的这个统计数据应该是目前国内比较权威的数据了。
  
  
　　（北京讯）最新统计数据表明，中国在抗美援朝战争中共牺牲了18万人。
　　据人民网报道，中国国防大学教授徐焰少将在最新出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指出，1950至1953年的抗美援朝战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。

　　抗美援朝战争期间直至中国1970年代末改革开放前，中国政府一直未对外公布过自己在朝鲜战争中的伤亡数字。改革开放后，中国在20世纪80年代曾公布志愿军共有36万人伤亡，这个数字只是志愿军司令部计算出的纯减员数字（即不可重返前线者的总计）。

　　徐焰说，根据卫生勤务部门准确的阵亡统计和医院接收伤病员统计，志愿军在抗美援朝战争中的总损失数是：战斗和事故亡1万14084人；负伤38万3218人（因包含两次以上负伤而存在重复统计）；患病后送入院治疗45万5199人（因包含多次住院同样存在重复统计）；战场失踪2万5621人。此外，战争期间根据解放军后方卫生部门的统计，医院中的负伤人员有2万1679人不治身亡，还有1万3214人病死。

　　按以上数字总计，共有14万8977人牺牲。但这一数字未包括失踪人员中的死亡者，也未包括支前民工。

　　徐焰还介绍说，上世纪90年代，抗美援朝战争纪念馆汇集全中国各省市民政部门的统计，得出的烈士总数为17万1669人。

　　此后，各地民政部门又陆续增报了一些抗美援朝烈士，至今纪念馆的统计已增长至18万3108人。

　　徐焰表示，考虑到一些复杂现象，对抗美援朝战争牺牲的表述，似这样讲较为客观——志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万人。

神行太保

引用第4楼苏文于2010-06-28 16:13发表的 回 3楼(gaistable) 的帖子 :
棒子军也是人么，再说到了战争中后期的时候，志愿军也真是狡猾，专拣软柿子（棒子军）打，双方都有伤亡，美军却伤亡不大，统计数字的时候如果不统计棒子军，会误差很大

哈哈，这是老毛的经典战术，专打软肋~~~
其实想想好了，成千上万的志愿军把美国陆战第一师包围在清川江长津湖，结果人家还是顺利突围了

linian28

共军牺牲了18万人，美军阵亡5万4千多人，交换比3.5：1。